Gravitace

[adam.benda]

Proč myslíte? Jakože už by bylo načase?

Oběžná dráha se po "explozi" ustaluje poměrně rychle. Dá se říct, že jakmile už oné těleso obíhá kolem dokola, tvar oběžné dráhy se už nemění.

Znepokojuje mne jiná věc. Domnívám se, že přirozený satelit vzniklý explozí "mateřského" tělesa, by měl mít poměrně hodně výraznou excentricitu oběžné dráhy. Měly by to být elipsy protáhlé jak blázen. Když se však rozhlížím kolem Země (a ještě i trošku dál), všude jsou eliptické oběžné dráhy tvarem poměrně velmi blízké kružnici...

Vztahy současné astrofyziky jsou v pořádku, skvěle fungují. Je tam však paralelně ještě něco, co nám uniká.

[Jerry.M]

Jerry. M nahlédl jsem teď do tvé polemiky s Akordem. Máš tam jeden omyl. Rychlost Měsíce se zvětšuje, nezmenušuje. Ověř si to.

Nemusim nič overovať, mýliš sa. Rýchlosť sa znižuje. Nemá ho čo zrychlovať, brzdia ho slapové sily. Teraz je približne 1km/s. Koľko bola podľa teba jeho rýchlosť ked bol 10x bližšie k Zemi?

[Slavek Krepelka]

.... Nemá ho čo zrychlovať, brzdia ho slapové sily. ...

Pokud se člověk podívá na elektrické efekty ke kterýn dochází při přiblížení se dvou velikých kosmických těles, řekněme veliké komety k zemi, a jak vlastně vypadají celé galaktické struktury ze kterých v mnoha případech lítá polariovaná plasma, je celkem na pováženou, že graviitace se mísí s elektrickými poli a tím nám do toho vstupjí i galaktické a intergalaktické elektrické proudy. Pak už lze i vidět to, že těleso na oběžné dráze letící po spirále bude podléhat za danných podmínek homopolárnímu efektu, čímž bude dána jeho akcelerace rychlosti jeho tak zvané eliptické oběžné dráhy.

Na to je dobré se trochu prohrabat argumentama elektrogravitace. Osobně nemám vůbec pocit, že jde buďto o gravtaci, nebo elektrogravitaci, ono je to navíc ještě samozřejmě promíchané s ještě magnetismem a supramagnetismem. Proto se specialista nikdy nemůže dokoumat jak vypadá slon studií jeho ocasu. Má to prostě blbý, protože ze své žabomyší perspektivy nemá šanci mu dohlédnout ani na řiť.

S laskavým pozdravem, Slávek.

[Ilem]

Oběžná dráha se po "explozi" ustaluje poměrně rychle. Dá se říct, že jakmile už oné těleso obíhá kolem dokola, tvar oběžné dráhy se už nemění.

Pokud je to explozí.
Ale dokážu si představit tečnou srážku, která odhodí opět tečně hromadu materiálu. Pak by oběžná dráha byla kruhová a těleso by se na ní dostávalo po spirále. Pokud uvážíme i to, že tenkrát ještě nebyla atmosféra, je to možné.

Edit: úprava citací - poo.

[pokr]

Já si dokážu představit, že všechno bylo jinak a k žádnému velkému ani malému třesku nedošlo. Například, že neexistuje jen jeden vesmír, nýbrž dva, a energie se vzájemně přelévají. Anebo je jenom jeden, a "vzdychá", tedy se do určité (nikoli extrémní) velikosti cyklicky rozpíná a opět smršťuje. Všechno jsou to jen teorie. S tím rozdílem, že se oficiální opírá o hromadu dalších teorií přizpůsobených té hlavní. Co vy na to?

Edit: odstranění zbytečných citací - poo.

[poota]

Já si dokážu představit, že všechno bylo jinak a k žádnému velkému ani malému třesku nedošlo.

Zdánlivě s tímto zcela nesouvisející "léčebná" metoda autopatie svým působením dokazuje, že pravdu mají tzv. východní filozofické směry, které popírají objektivitu skutečností okolního prostoru včetně celého vesmíru a navíc kvantový princip přisuzují naprosto všemu, včetně existence živých organizmů.
Podle toho, cokoli existuje jako třeba viditelné či hmatatelné, je neustále a opakovaně asi tak miliardkrát za vteřinu "materializováno" na základě vyšších nemateriálních vzorců.

Zdravím - poota

[Ilem]

Jerry. M nahlédl jsem teď do tvé polemiky s Akordem. Máš tam jeden omyl. Rychlost Měsíce se zvětšuje, nezmenušuje. Ověř si to.

Nemusim nič overovať, mýliš sa. Rýchlosť sa znižuje. Nemá ho čo zrychlovať, brzdia ho slapové sily. Teraz je približne 1km/s. Koľko bola podľa teba jeho rýchlosť ked bol 10x bližšie k Zemi?

Čti zde:
http://galaxie.web2001.cz/astronomie/mesic.html
ak ještě doporučuji shlédnout toto:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... 0/titulky/

[pokr]

Poota:

A víš že mohou mí pravdu? Sice jsem Tvůj příspěvek musel číst víckrát , ale jakési ovoce jsem přeci jen sklidil Víme, že vše v okolí detekovatelné našimi smysly (a to i skrze přístroje, jelikož poslední, kdo vyhodnocuje jsme zase jen my lidé) prochází nejprve naším hmotným tělem a spolu s vědomím a rozumem je vše bez přestávky a neustále cyklicky vyhodnocováno a přehodnocováno.
Klidně bych jim dal zapravdu, jelikož ono megacyklické mizení a znovuobjevování podle nějakých vyšších řádů či vzorců beztak nejsme schopni registrovat. Nicméně, je to zajímavý pohled na svět.

[Slavek Krepelka]

.... Čti zde: ...

Trochu vám do těch iluzí píchnu hoši.
http://lasp.colorado.edu/life/GEOL5835/ ... 19Sept.pdf

On totiž měsíc obíhá slunce po kružnici. Jít na stránku page 10-12 tam je to graficky

S laskavým pozdravem, Slávek.

[minsc]

Sice se to vaší diskuze týká jen vzdáleně, ale stejně to napíšu.
Měli byste počítat s tím, že přírodní zákony nejsou neměnné. Četl jsem analýzu měření, ze které vyplývalo že ani taková konstanta jako je rychlost světla není stále stejná. Během desítek let dochází sice k nepatrným, ale měřitelným změnám.

[poota]

Nicméně, je to zajímavý pohled na svět.

No co, budeme se tvářit, že to sem taky patří
On je ten pohled ve skutečnosti ještě daleko zajímavější, protože ta nemateriální složka každé jednotlivé entity se skládá z velkého množství "vrstev", ve kterých se ten její "motiv" opakuje asi tak, jako kdyby se tatáž melodie transponovala vždycky třeba o oktávu výš. A navíc každá vyšší vrstva je té individuální entitě vzdálenější a naopak bližší nejvyššímu bodu, který je pro všechny entity společný. Abych to upřesnil - entitami je třeba mravenec a nebo celá galaxie, člověci stejně jako hvězdy a nebo planety. Ten jediný bod, který je společný pro všechny, je něco, co náramně dobře vyhovuje definici Boha. Tenhleten model vesmíru ovšem nepotřebuje žádné takové berličky, jako je třeba ten původně žertem míněný Velký Třesk.

Zdravím - poota

[Ilem]

Trochu vám do těch iluzí píchnu hoši.
http://lasp.colorado.edu/life/GEOL5835/ ... 19Sept.pdf

On totiž měsíc obíhá slunce po kružnici. Jít na stránku page 10-12 tam je to graficky

S laskavým pozdravem, Slávek.

To jako že Země obíhá kolem měsíce??? Bohužel neumím moc anglicky, ale pokud jsem dobře pochopil, dráha Měsíce kolem Slunce je kulatá a Země kolem Měsíce opisuje na této dráze kroužky Nebo jsem pochopil špatně? Nenapsali to 1. dubna?

[pokr]

Tak tenhle popis je mi už bližší. S Bohem nemám žádný problém, ba naopak. Celkově je Tvůj popis ve shodě s jinými zákonitostmi, třeba zvyšování tónu či frekvencí, jenomže skokem či po vrstvách, jestli to správně chápu, až k nejvyššímu možnému vrcholu - v jejich pojetí společného všem, což je Bůh také. Samozřejmě, že ta podobnost by potřebovala některé sjednocující prvky, ale nezdá se, že by šlo o něco nemožného. Ale představa nemateriálna je docela složitá záležitost, zvláště když navíc nese informace. My odkojení hmotou máme tendenci ji zaměňovat za prázdnotu, za něco, kde hmota chybí. Možná, že filosofie a učení starých civilizací začalo poznáváním entit na úplně jiné úrovni, protože nebyly zahlceny všemožnou technikou. Anebo jim zvenčí kdosi pomohl. Kdo ví.

Dobrou noc.

[poota]

My odkojení hmotou máme tendenci ji zaměňovat za prázdnotu, za něco, kde hmota chybí.

Ono to ovšem vychází ze zřejmě správného předpokladu, že právě ta "prázdnota" vytváří to "hmotné" naprosto podle svého, dokonce se nabízí "k obrazu svému".
Základní chyba toho "materializmu" má paradoxně původ v náboženství: "objektivní" Bůh, tedy existující naprosto samostatně, stvořil další navzájem nezávisle existující objekty - vesmír, planety, lidi atd.
O tom, do jaké míry mohou být naše přímé zkušenosti ošidné, jsou docela zajímavé úvahy na http://www.tichanek.cz/fyzika-jako-geometrie.html
Není to jednoduché čtení, ale stojí za to se tím proklikat, už třeba jenom pro zjištění, jak propastný rozdíl může, a zřejmě i je, mezi skutečností a iluzí, byť podepřenou zdánlivě pádnými a logickými argumenty.

Zdravím - poota

[Slavek Krepelka]

.... pokud jsem dobře pochopil...

Nikoliv. Kroužky nedělá ani Měsíc ani Země. Obě tělesa v podstatě obíhají Slunce po jaksi mírně vlnité elipse.

Dále Slunce si k sobě přitahuje Měsíc zhruba dvakrát větší silou než Země, to je ofiko údaj, takže, podle Newtona:

Měsíc o půlnoci v nadhlavníku je ke Slunci a k Zemi přitahován silou 1+2=3
Měsíc v poledne v nadhlavníku je ke Slunci přitahován silou 2-1=1 a tím pádem přitahován k Zemi silou 1-2=-1, takže odtahován silou 1.

Tož mi vysvětlete jak to přijde, že dráha Měsíce je skoro kolečko a neprotahuje se do elipsy směrem ke Slunci a hlavně že do nás ten Měsíc ještě neřachnul

Proto má Země železný jádro a proto je Měsíc dutej jak bambus.

S laskavým pozdravem, Slávek.