V Hádánicích

[huhu]

Mimo téma (offtopic)

Aha, takže se nakonec můžeme shodnout na tom, že automobil není koncipovaný tak, aby jsi pumpičkou nahustil lahve a potom ujel x kilometrů.

Jde o hybridní pohon a proto ten údaj, který jsi požadoval a kvůli kterému vznikla tato stupidní debata - tedy kolik kilometrů to ujede na jedno natlakování nádrží je irelevantní.

Údaj, že jenom na vzduch to dokáže jet rychlostí až 70 km/hod je sice pěkný, ale schází u toho to podstatné - jak dlouho to vydrží!?
Zdravím - poota

To všechno ale obsahuje článek, na který jsem odkázal.
P.S. - jestli jsou procentuální údaje pravdivé nebo ne, to já nevím, nedivil bych se,kdyby byly zkrášlené jako všechno v automobilovém průmyslu.

[dlouhynick]

... Žádám tedy tímto nějakého moderátora o opravu této chyby
Upraveno

Můžeš si sem dát opravný dodatek, nebo si příspěvek stahni, oprav, pošli mi ho po SZ a já Ti ho vyměním, aby zůstal v pořadí. Vyber si.
SDK

[dlouhynick]

Tak nevím hoši, vlákno jsem zahájil:
PROSÍM ZDE NEDISKUTUJTE, POUZE UVÁDĚJTE NAMĚŘENÉ HODNOTY! DiSKUZE K TOMU JSOU ZDE:
viewtopic.php?f=36&t=2325 a tady: viewtopic.php?f=36&t=1935
... Uvedl vlákna kde se o těchto věcech diskutuje a že by zde měla zůstat jen tabulka. Xdraho objevil nejednoznačnost v bodu 2. b) odstavce "Potřebujeme:", kde šlo o opravu 1 písmenka úbytku -> zbytku . Je to má chyba, o které nediskutuji, je třeba ji opravit. Podle doporučení poota jinde jsem požádal někoho z moderátorů ať to písmenko (nebo slovo) spraví. Výsledkem je, že to sem nakopírovali všechno, zasrali stránku kecama a přednáškou, která patří jinam a opravu písmenka neprovedli. Připadám si jak v pomocné škole, když i takto triviální zásah skončí takovou katastrofou a znehodnocením myšlenky celého vlákna, aby zde byly čistě, jen a pouze změřené údaje uživatelů, ve kterých půjde nějak jednoduše vyhledávat např. pomocí Ctrl-F v prohlížeči podle názvu léku či potraviny. Takže místo toho máme opět zase jedno rozesrané vlákno, ve kterém jednoduše hledat nepůjde, protože bude zanesené kecama, ve kterých se podstatné informace ztrácí, jako ve všech ostatních. Tak nevím, má to ještě vůbec smysl?

Tak poslední pokus: Prosím moderátora, aby v úvodním mém příspěvku nahradil řetězec:
"ppm nám přímo souhlasí s procenty úbytku "
řetězcem
"ppm nám přímo souhlasí s procenty zbytku "
K tomu může použít klávesové zkratky Ctrl-F, Ctrl-C a CTRL-V. Aniž by to dlouho hledal. Úkon řádu vteřin.
Všechno ostatní, co neobsahuje hodnoty naměřených kolizí (kromě úvodního příspěvku s popisem metodiky měření) pak smazat, protože to v tabulce nemá co dělat. Včetně tohoto příspěvku. Děkuji.

OK Nicku. Co takhle?
a) Veřejně se mi tu omluv za všechny hromy a blesky které jsi seslal na mou hlavu po SZ, jmenovat je nemusíš.
b) Slib mi, že se příště uklidníš než něco takového uděláš komukoliv a jakkoliv a rozmyslíš si, jak a kudy dál, než to uděláš.

Já Ti to pak opravím o co žádáš a odundám odsud co sem nepatří Ne, že by se mne ty tvé sprosťárny nějak zvlášť dotkly, ale Tobě to určitě prospěje a stejně tak i druhým, nemluvě o charakteru našeho fóra, ke všeobecné spokojenosti. SDK.

[dlouhynick]

OK Nicku. Co takhle?
a) Veřejně se mi tu omluv za všechny hromy a blesky které jsi seslal na mou hlavu po SZ, jmenovat je nemusíš.
b) Slib mi, že se příště uklidníš než něco takového uděláš komukoliv a jakkoliv a rozmyslíš si, jak a kudy dál, než to uděláš.
Já Ti to pak opravím o co žádáš a odundám odsud co sem nepatří Ne, že by se mne ty tvé sprosťárny nějak zvlášť dotkly, ale Tobě to určitě prospěje a stejně tak i druhým, nemluvě o charakteru našeho fóra, ke všeobecné spokojenosti. SDK.

Nepovažuji za přínosné se nadále účastnit, když cílem je bojkot, pomluvy, a exhibice VIP. Jako můj třetí pokus tomuto portálu něco přinést to stačilo. Čas je vzácná věc a dlužím poslat CDS lidem kteří ho potřebují. 3x a dost. Když to nejde tady, půjde to jinde. S úctou... Mirek

[sisa]

Tak nevím, ale uvítala bych jen argumentaci, ne zesměšňování kohokoliv.

[jardax]

Tak nevím, ale uvítala bych jen argumentaci, ne zesměšňování kohokoliv.

Argumentaci čeho?
Kdo se mohl, ten se zesměšnil.

[jardax]

1. nerozpustíš beze ztrát - to je jen bláhové přání
2. neměříš správnou metodou
3. pak je "potvrzení" výpočtu k ničemu
4. jsi přesvědčen, že jsi opravdu neomylný a všichni ostatní jsou otravní blbečci?

1: Pokud jsi opravdu takový specialista, vyčísli nám prosím ztrátovost uzavřeného systému, například s ohledem na denní světlo, jeho obsah UV, katalické působení těžkých kovů v chloritanu. Jsou to zajímavé věci, rád se o ně podělím s kolegou...
2: o správnosti měření - xdraho je celkem odborník, nechci se tě nijak dotknout, ale např. molárky bys nespočítal. Laické tvrzení o někom, že neměří správnpou metodou je jako když dvouleté dítě tvrdí, že ho rodiče vychovávají špatně.
3: víš chlapče, chemie a její výpočty jsou přesné. Jsou to věci stejné jako matematika. Nic více, nic méně. 3X7 je 21, to též platí pro chemii, 1 gmol ClO2 zaujímá prostor 22.4 litru, s tím neuděláš nic... i kdyby jsi psal na všechna fóra světa a skládal básničky o kde čem - tady se bavíš s chemikama, ne s kolegy u píva,. Věnovali jsme s xdrahem tomu dost času, stojíme si za svou prací a věř mi, že na tebe se díváme jako na dítě.
4: ano, věřím tomu, že v tomto případě je xdraho neomylný a ty jsi ten blbeček otravný...
Edit: a proč si jako avatar nedáš svojí skutečnou fotku... tady nikdo nezbaští tvojí "jakoidentitu"

Uděleno varování za osobní napadání SDK

[ťuťu]

Dnes byla nádherná červencová neděle, jak to bývalo před dvaceti lety. Nikde ani mráček. ...

Obyčejná oblačnost, v tomto případě řasy (cirrus).

[Magneto]

Jsem naprosto stejného názoru, i když typy oblaků neovládám.
Dnešní svět je jistě chamtivý, ale má přece jen svou logiku - když se někomu něco nevyplácí, tak to nikdo nedělá. Tak proč by někdo práškoval oblohu a někdo ho za to ještě královsky odměňoval?
Není to spíš o tom, že za mlada byla tráva zelenější, obloha modřejší, sníh bělejší atd.?
Trochu se nad tím kluci zamyslete...
PS: A podle kdysi populárního polského filmu Sexmise byl Koperník žena
Zdraví
Magneto

[Slavek Krepelka]

... Tak proč by někdo práškoval oblohu a někdo ho za to ještě královsky odměňoval? ... Trochu se nad tím kluci zamyslete...

Protože to nemocní zaplatí přes daně a soukromé pojišťovny a to mnohonásobně.

PS: A podle kdysi populárního polského filmu Sexmise byl Koperník žena

No jasně, a tři věže sfoukly dvě letadla.

Slávek.

[děda Slavík]

Obyčejná oblačnost, v tomto případě řasy (cirrus).

Jo. Někdy to tak vypadá. Ale nikdy netvoří pruh přes oblohu, který se pomalu zoršiřuje a "cuchá" od větru. Škoda, že jsem nechytil fotku o něco dřív, když ta "čára" byla ještě celistvější a všude kolem ní krásně jasno.

Dnešní svět je jistě chamtivý, ale má přece jen svou logiku - když se někomu něco nevyplácí, tak to nikdo nedělá. Tak proč by někdo práškoval oblohu a někdo ho za to ještě královsky odměňoval? Trochu se nad tím kluci zamyslete...

Souhlasím, že se kluci mají zamyslet. Ale ne z pohledu důvěřivého a najivního českého občánka od obrazovky televizoru, ale podívat se, KDO ZA TÍM STOJÍ A PROČ TO DĚLÁ. kOLIK DO TOHO VLOŽIL MILIARD A JAK JIŽ DNES SE MU TO VRACÍ. Jakou od toho očekává budoucnost. Sjednocený svět, světovláda, kdo se nehodí, tak odstranit. Příprava na totální válku, která očekávanou změnu světového řádu uskuteční. A tam bude mít hlavní slovo chemtrails a HAARP.

Četl jsem zajímavou větu na OrgoNet. Zněla "Dnes se člověk musí bát napsat co si myslí a když, tak jen jako anonym a z notbuka koupeného v bazaru."
Mám dojem, že podle reakcí některých na zde a podobných stránkách uváděná fakta, bude velice brzy nebezpečné otevřeně vyjadřovat své poznatky a názory. "Černá helikoptéra" a její sluhové (patolízalové a zavděčprdelkové) nespí.

Kdybych měl prachy, tak v zájmu vlastní bezpečnosti si také nějakého notbuka neznámého původu koupím a udám falešné jméno a další údaje adresy. Mlčet neumím a to je potom problém.
Kdyby to o čem tady debatujeme bylo nesmysl a nepravda, za chvilku by se stránka sama rozpadla. Takle se ale stala nebezpečnou opozicí a odhalováním pravdy.
Chemtrajls nepřestane, ale bude se zdokonalovat jako nástroj a zbraň k něštěstí lidstva a uspokojení mocichtivosti několika cvoků.

[ťuťu]

Jo. Někdy to tak vypadá. Ale nikdy netvoří pruh přes oblohu, který se pomalu zoršiřuje a "cuchá" od větru. Škoda, že jsem nechytil fotku o něco dřív, když ta "čára" byla ještě celistvější a všude kolem ní krásně jasno.

Řasovitá oblačnost může vytvořit i souvislý pruh. A podle vlhkosti a teploty se může i rozšiřovat či jinak měnit tvar.

[Magneto]

Zdar ťuťu,
ty brďo tady v Praze dnes komplet azzuro, nikde ani šmouha. Proč voni se jenom nezaměřují na ty velkoměsta, dyť by to tam bylo nejúčinnější ne? Jistě na to bude nějaké logické celosvětověspiklenecké vysvětlení, že?
Mimochodem: Naprosto nejsveřepější celosvětoví spiklenci jsou ŽIDOBOLŠEVIČTÍ HOMOSEXUÁLOVÉ !!!
Nikdo neví, kolik jich je, ale prej drží strašně pevně při sobě
Zdraví
Magneto

[děda Slavík]

Chemtrajls je údajně zbraň proti globálnímu oteplování. Dnes bylo hlášení z celého světa o nebývalých vedrech. Takže boj proti oteplování je jen záminka pro jiné zájmy. Ledovce podle dalších hlášení se vlivem chemtrajls rozpouští větší rychlostí, než dřív.
Pro mne z toho plyne poučení, že to tak je naplánované, protože pod ledovci je neprobádaná pevnina a možná ropa atd.

[ťuťu]

Chemtrajls je údajně zbraň proti globálnímu oteplování. ....

V Dolnolhotským rybníce údajně žije vodník.