Komentáře ke změnám pravidel 2015

[Ilem]

(V návaznosti na to děkuji Ilemovi za jeho zmínku a za velkou snahu o nadhled a o dost uvědomělejší přístup k celé téhle věci.)

Jestli to nebude tím, že tu jsem už skoro 9 let a zažil jsem tu mnoho podobných bouří. A nebo tím, že mám svůj vlastní web , kde je i fórum a tam jsem adminem i globálním moderátorem.

[sisa]

Mimo téma (offtopic)

Ještě něco k tomu dodám. Už jsem se nad tím podivoval před lety, ale "opakování je matka moudrosti". Toto je celkem odborné fórum, přesto jsem podstatně nejvíc ocenění získal za příspěvky v osobních sporech, než za své odborné znalosti. A to jsem přesvědčen, že moje odborné znalosti tomuto fóru daly mnohem víc než moje "přestřelky" s některými uživateli Asi to něco vypovídá o mentalitě lidí.

Ano, vidíme to dnes a denně kolem sebe, v politice i na FuP, lidé řeší osobu pisatele, ne to, co nám chce dotyčný sdělit.

[sisa]

Stejně ale rozhodnutí zůstane na vás, protože ke konsenzu, jak vidno mezi řadovými uživateli nedojde.

Ještě štěstí, že to rozhodnutí je jenom na "nás".
Kdyby byl rozhodující názor řadových uživatelů, tak by musela být ta pravidla dvojí - pro jednu část téměř žádná a podle nich by si tu mohl každý dělat co by se mu zlíbilo a nikdo by ho v tom nesměl sebeméně omezovat - a pokud by v nich byla vůbec připuštěna existence nějakých moderátorů, tak jenom proto, aby bylo jasné komu se dá nadávat kdykoli a celkem za cokoli.
Pro druhou část by pak měla být pravidla jasná a jednoznačná, podle kterých by bylo naprosto jasné, co je správně a co špatně - a moderátoři by měli jasně definovaná práva i povinnosti.
Ovšem paradoxní mi na tom připadá to, že ta druhá polovina by se na fóru chovala slušně i bez těch "svých" pravidel, takže by jí stačila ta pravidla té první části. Navíc je to i poměrně symetrické - ta první část by se na fóru nechovala "slušně" nejspíš ani s těmi pravidly druhé části, natož pak s těmi pravidly "svými".
A pak že není život zábavný!

Zdravím - poota

Nuž, já bych se zařadila do první skupiny, já žádná pravidla nepotřebuji, protože mě rodiče slušně vychovali. Takže, jak to je s tím škatulkováním?

[sisa]

Slávku, toto vlákno postrádá logiku. O čem se tady píše, to ví jenom sám pisatel a nikdo jiný.
Je to naprosto zbytečné vlákno, můžeš ho rovnou smazat. Vypadá, že to bylo cílem. Z minulého vlákna to nešlo smazat rovnou, protože by lidé řvali, tak to přesuneš jinam (jednou i vícekrát), kde to nedává smysl. Tam to zapadne forever.
Slávku, už i já si začínám myslet, že úklid tohoto typu není košer.

[sisa]

A dovolím si protestovat proti tomu, abys mě uváděl jako autora tohoto naprosto debilního vlákna, protože tyto poznámky vytržené z kontextu nedávají smysl a já nerada vypadám jako debil naprosto bezdůvodně.

V těchto případech připadne autorství vlákna automaticky na prvního, kdo odbočil z tématu, ale zkusím se podívat, zda by to nešlo někde změnit. SDK

[sisa]

Slávku, navrhuji zrušit i podpisy, eliminujete tím případné sarkasmy.

[NAVAR]

Třeba tento bod.
F) Je zdvořilostí, avšak nikoliv povinností moderátorů upozornňovat na přemístění příspěvků.

Už beztak je tady čurbes s přesunováním příspěvků a nejsem jediný komu to vadí.
Jak to bude vypadat po tom? Takže "něabchadimij" si může dělat co chce.
V tomto případě když už tady byla narážka na poetičnost:
Kipling: "Moc bez odpovědnosti je výsadou kdejaké běhny".

Lepší žádný admin než mizerný.

[mahatma]

Slávku, navrhujem zrušiť možnosť písať akékoľvek príspevky komukoľvek okrem moderátorov. tým sa eliminujú prípadné porušenia pravidiel, ktorých je toľko a sú natoľko ohybné, že porušenie sa dá nájsť aj pozdrave dobrý deň

[mahatma]

v predstihu si mením podpis, aby som vyhovel novým pravidlám...

[sisa]

OT, mahatma mě rozesmál i tím i uklidnil.

[milda]

Je dobré, že moderátoři chtějí znát názor prostého lidu. Z toho ale vyplývá pochopitelně
hodně debatování.
A nebylo by možné, aby si moderátor v tomto případě pro sebe zkopíroval ty příspěvky,
kterými se chce zabývat a ostatní nechal být?
Nemuselo by se s našimi příspěvky vekslovat z "pátý na devátou a pak někam třeba
na lampárnu".

[NAVAR]

Jiné diskuse fungují bez problémů roky a světe div se mají jenom tyto pravidla.

Při výrazném porušení pravidel bez ohledu na status VIP návštěvník končí. Přístupový kód se mu zruší.
Zásadním porušením pravidel je opakované souběžné přihlášení jednoho uživatele z více než 2 počítačů.
Nezbytná je také pokora a slušnost k ostatním diskutujícím a loajální chování na webu i mimo web.
Pak tam je ještě dodatek že za každého mluví jeho text.

Jak už jsem řekl složitý systém umí vymyslet každý, jednoduchý málokdo.

[sisa]

Mahatma, nevím, nevím, jestli ti dají vůbec šanci dodržovat tato pravidla.

[sisa]

.......A nebylo by možné, aby si moderátor v tomto případě pro sebe zkopíroval ty příspěvky,
kterými se chce zabývat a ostatní nechal být?
Nemuselo by se s našimi příspěvky vekslovat z "pátý na devátou a pak někam třeba
na lampárnu".

Mildo, velice rozumný názor, musím tě podpořit i slovně, nejenom palcem.

[Vlčice]

Je dobré, že moderátoři chtějí znát názor prostého lidu. Z toho ale vyplývá pochopitelně
hodně debatování.

Předpokládám, že moderátoři ve vlákně Změny pravidel 2015 dali prostor pro konstruktivní návrhy a nikoliv pro názory.
Názory piš rovnou sem a budeš v pohodě