Vodíková Diskuze

[1220]

název a autor knihy je :
http://www.kosmas.cz/knihy/5519/Velky-tresk-prekonan/
čekal jsem na rezervaci asi 2 týdny v městské knihovně.
panu Greenovi se podařilo leccos sice vypozorovat, ale dopouští se celkem běžné chyby zevšeobecňování které je pro dlouhé časové intervaly opravdu chybou která způsobí posléze minutí cíle.
Ano La Violette dokonce i nastiňuje vznik Mendělejevova systému o dost jinak, vychází přitom z tradičních reálií a nikoli sebevědomých nikam nevedoucích vlastních nápadů. Že to nakonec zploštil do málo dimenzí, bych jako hrubou chybu neviděl, protože se na tom dá stavět .
možná to zatím jen slabě chápu ............
K.

[krakonos]

..........panu Greenovi se podařilo leccos sice vypozorovat, ale dopouští se celkem běžné chyby zevšeobecňování které je pro dlouhé časové .........


RE :


Samozřemě Green , ani nkdo jiný SÁM SAMOTINKÝ , nic tak geniálního nevymyslí . Vždyť i sám velký Albert dostal připravenou Teorii relativity na zlatém podnosu od Maxwela (Maxwellovy rovnice http://cs.wikipedia.org/wiki/Maxwellovy_rovnice) . Bez těchto poznatků by možná nadále pracoval jako úředníček , na patetním úřadě a přijímal různé , i absurdní vynálezy . Tím chci říc , že je důležité pracovat na základě dosažených vědeckých poznatcích , neboť jen hlupák vynalézá objevené .

[krakonos]

Jak rychle a jednoduše přeložit stránku v Googloj ?

1. najdi ňákou zajímavou stránku , třebá : http://www.hgenerators.com/#ghg


2. otevři stránku Googlu : http://www.google.cz/

3. zkopíruj do příkazového řádku Googlu svoji zajímavou stránku a klipni hledat



4. klipni přeložit



5. čti





Možná to někomu pomůže

[Návštěvník]

[quote="krakonos"]Jak rychle a jednoduše přeložit stránku v Googloj ?

Jde to i rychleji
P.

[chiq]

...

[krakonos]

PC Translator 2009

něco na překládání



http://www.filefactory.com/file/9bb288/ ... _part1_rar
http://www.filefactory.com/file/31b0d8/ ... _part2_rar
http://www.filefactory.com/file/05ee13/ ... _part3_rar

nebo

http://czshare.com/files/425827/8555/part1.rar
http://czshare.com/files/425781/157B/part2.rar
http://czshare.com/files/424137/GK67/part3.rar

medicína uvnitř

stačí stáhnout všechny 3rar soubory které se rozbalí v jeden soubor ISO
(obraz disku ) a ten se vypálí třeba v Neru na CD nebo DVD ajeto

[krakonos]

Jarní úklid

Po koukání na internetu je potřeba vobčas uklidit . Budete opravdu překvapeni jakýho hnoje se na PC najde . Dovoluju si upozornit na jeden dobrej programek kterej svoblibou používám . Bez něj seš za čas mrtvej Homolka

MWAV


http://download.instaluj.cz/antiviry-sp ... y/mwav.exe

medicína pro mwav



* na MWAV ťuknout "aktivovat"
* na craku nastavit "eScan Internet Security Suite v8.0" a ťuknout na generate
* dejto dohromady , ajeto
* bez mediciny to jen ukáže všechy brouky,sní automaticky opravuje
* po vygenerování čísla homůžete smazat protože někteří antiviráci ho identifikují jako vir
* medicína je dvakrát zabalená 1x rar+1x zip (kvůli ativirákům)

[leviatan]

mamut tu na zaciatku napisal ze pri prikonu zdroja 2kwh dostaneme 180 L plynu.
Mohol by sa k tomu niekto vyjadrit, ci je to ekonomicky vyhodne?
Som zaciatocnik a vobec sa v tom nevyznam.
Dakujem za odpoved.

[Akord]

pomer benzin:vzduch je 0.8g:14.7l = 0.00115l:14.7l = cca 1:18
u H2 je to 2.2vyssi vyhrevnost,tudiz je potreba 2.2x mene media (vodiku) = 1:40 nejvice (az rekneme 1:100)

Tady máš chybu. Když dáváš do pomeru objemy, pak musíš uvažovat s objemovou výhrevností J/m3, a ne s hmotnostní J/kg. Objemová výhrevnost je u vodíku naopak nižší, než má benzin. Nebo používej obvyklou hmotnostní výhrevnost a porovnávej hmotnosti, ne litry(dm3).

[leviatan]

Na získanie jedného metra krychlového vodíka pomocou elektrolýzy je potrebných 4,8 kWh elektrickej energie.

- citacia wikipedia

Takze ak dostaneme 180L syntetickeho plynu s polovicnym obsahom vodika, tak je to ekonomicky nerentabilne ale ak vezmeme do uvahy ze vyprodukovany plyn podla nudina sa ma zmiesat so vzduchom(?) v pomere 1:6 tak dostaneme 1080L (1,08m3), to by uz pri spotrebe 2kwh bolo zaujimave.
Avsak dany plyn ma nizky podiel vodika - 10%(?).

[Elektro]

Uz se to tady pocitalo,tak to uvadim :

Vyhrevnost benzinu je 43MJ/kg, vodiku je 95MJ/kg - coz znamena ze je 2.2 x vyssi u vodiku

Priklad: Skoda Fabia 1.3 4valec:

pri 5000ot dosahuje max vykon 50kW.
5000 otacek,pracovni cyklus jednoho valce je 2500ot/min coz znamene ze to je 42 otacek/vterinu

objem jednoho valce je 350 cm3 - 0.35litru
42x0.35=14.7 litru/s smesi paliva vzduch+medium

14.7 x 4 (pocet valcu)=58.8l/s=3528l/min=211680l/hod pri 5000ot a 50kW

pomer benzin:vzduch je 0.8g:14.7l = 0.00115l:14.7l = cca 1:18
u H2 je to 2.2vyssi vyhrevnost,tudiz je potreba 2.2x mene media (vodiku) = 1:40 nejvice (az rekneme 1:100)

Pri spotrebe vodiku na hodinu provozu je potreba tedy:

a) 1:40 (vodik:vzduch) 5292litru pro 50kW a 5000 ot (celkovy objem 211680l spalene smesi)

b) 1:40 529litru pro 5kW a 1000 ot (celkovy objem 21168l)

coz pri objemovem obsazeni vodik VS vzduch pri elektrolyze je :
2/3 objemu vodik a 1/3 vzduch

z toho vyplyva spotreba smesi vychazejici z vyvijece:

a) 7056 litru pro plny vykon Felicii/Fabie tzn. 50kW 160kmh 5000ot obsah 1.3l motoru

b) 706 litru pro volnobeh/resp. 50kmh cca 1000ot


Takze asi tak nejak

Zdravím všetkých.
Nechcem pichnúť do osieho hniezda, ale pri tých všetkých výpočtoch nikto neráta s medzou výbušnosti vodíka, ktorá je 4-77% vodíka vo vzduchu. Nikde sa mi nepodarilo zistiť, aký je pomer H2 vo vzduchu pre maximálnu účinnosť výbuchu. Preto sa mi zdá, že rátať s 66% vodíka v traskavej zmesy je plytvaním vodíkom. Prosím nebite ma, je to len taký môj hypotetický nápad. Ináč auto nemám, a ani nechcem.

[Akord]

Konference - Nové vodíkové technologie a vesmírné pohony
Setkání šílenců nebo géniů
Prof Dr.Dr.Dr.hc Josef Gruber
Dr. Ing. Konstantin Meyl
Profesor Dr. AA Nassikas
VV Roschin a SM Godin
Dr. Paul LaViolette
Profesor Ph. M. Kanarev
Dr. sc.nat. Hans Weber
Dr. rer.nat. Dietrich Schuster

Zabrali proste nekomu místo. Rád bych vedel, proč prípadne za jaké peníze používají své tituly, když neumejí nebo nechtejí navázat na konvence, z jejichž základu vzešli. Nejsou to ani šílenci, ani géniové, mám na to jiný názor bez vlivu sympatií.

[1220]

Konference - Nové vtechnologie a vesmírné pohony
Setkání šílenců nebo géniů
Prof Dr.Dr.Dr.hc Josef Gruber
Dr. Ing. Konstantin Meyl
Profesor Dr. AA Nassikas
VV Roschin a SM Godin
Dr. Paul LaViolette
Profesor Ph. M. Kanarev
Dr. sc.nat. Hans Weber
Dr. rer.nat. Dietrich Schuster

Zabrali proste nekomu místo. Rád bych vedel, proč prípadne za jaké peníze používají své tituly, když neumejí nebo nechtejí navázat na konvence, z jejichž základu vzešli. Nejsou to ani šílenci, ani géniové, mám na to jiný názor bez vlivu sympatií.

Je to špička ledovce, která musí být vidět, aby se svět nedivil jěště víc.
Hm a vortex sis vyzkoušel ?
Třeba bys byl první, a to píšu Akorde s veškerým respektem k Tvojí osobě, kdo by fungující teorii Vortexu uvedl do světa.Taky a to je nejčastější vada vzdělaných lidí je samozřejmě možný přístup :ČEMU NEROZUMÍM, TO MNĚ NEZAJÍMÁ a navenek se vezmou dosavadní/tzn vlastně staré teorie/ k podepření čeho asi ? Slušně řečeno snad ve většině případů to je třeba setrvačnost, neochota, prostě jednosměrnost ........
Pakliže již existuje teorie vortex proudění docela bych byl vděčný za link.
Použitím vortexu v komůrce auta na vzduch by mohla být využitelnost dost jinde a přiznám se , moje vlastní lenost se těšila,že to někdo spočítá.

Díky za pozornost.
Přeju hezký den.
K.

[martin11]

Konference - Nové vtechnologie a vesmírné pohony
Setkání šílenců nebo géniů
Prof Dr.Dr.Dr.hc Josef Gruber
Dr. Ing. Konstantin Meyl
Profesor Dr. AA Nassikas
VV Roschin a SM Godin
Dr. Paul LaViolette
Profesor Ph. M. Kanarev
Dr. sc.nat. Hans Weber
Dr. rer.nat. Dietrich Schuster

Zabrali proste nekomu místo. Rád bych vedel, proč prípadne za jaké peníze používají své tituly, když neumejí nebo nechtejí navázat na konvence, z jejichž základu vzešli. Nejsou to ani šílenci, ani géniové, mám na to jiný názor bez vlivu sympatií.

Je to špička ledovce, která musí být vidět, aby se svět nedivil jěště víc.
Hm a vortex sis vyzkoušel ?
Třeba bys byl první, a to píšu Akorde s veškerým respektem k Tvojí osobě, kdo by fungující teorii Vortexu uvedl do světa.Taky a to je nejčastější vada vzdělaných lidí je samozřejmě možný přístup :ČEMU NEROZUMÍM, TO MNĚ NEZAJÍMÁ a navenek se vezmou dosavadní/tzn vlastně staré teorie/ k podepření čeho asi ? Slušně řečeno snad ve většině případů to je třeba setrvačnost, neochota, prostě jednosměrnost ........
Pakliže již existuje teorie vortex proudění docela bych byl vděčný za link.
Použitím vortexu v komůrce auta na vzduch by mohla být využitelnost dost jinde a přiznám se , moje vlastní lenost se těšila,že to někdo spočítá.

Díky za pozornost.
Přeju hezký den.
K.

...nedá mi to se nezapojit....k Vortexu.....nevím jak se to píše...ALE..!!!...RANGUEHO TRUBICE....zajímal jsem se o to asi před 20ti lety....už jsem zde o tom psal....žádná odezva...zde....
....jinak zdravím Karel m...¨myslím, že patřím do skupiny, která není zatížená vědou...a základním technickým vzděláním...nepodléhám setrvačnosti, neochotě a jednosměrnosti."...máš pro mě nějaký ukol...???...
né to je jen nadsázka...na motoru se pracuje...a mam ještě něco rozdělanýho....šéf projektu La...já jsem jen dělník...od lopaty....
...trochu jsem zaplevelil....ale ta Rangueho trubice , nechť je jako inspirace....zdraví martin11

[1220]

to tak jěště
ale nějakou kameru mooc snímků za sec,
to bych časem potřeboval půjčit, jak vona ta plazma vlastně vypadá, když začíná ...........a končí, a jěště nějak obarvit prostor kolem, aby ty deformace byly i vidět ....... vlastně ty víry .........nějraději na konci mikroskop 1000 x asi tak
dík za odezvu Martine
K.
A co když se to nesmí ?
pak budu sledovat okolí zapnutýho magnetronu... třeba i svoje okolí .......