Cože..?Karel m píše:.... zkusíš, třeba tak jednoduchou věc jako má M 11 v autě /magnet/....
V autě...?
Co...?
Vysvětli...!
Cože..?Karel m píše:.... zkusíš, třeba tak jednoduchou věc jako má M 11 v autě /magnet/....
?Zpc.Elservis píše:Když nemám čím dané odborné téma posunout kupředu tak mlčím... O problematice vstřikování vody něco vím. Před 25 lety jsem začal hledat informace, posledních 15 let prakticky používám. A taky vím že TY O TOM VÍŠ KYSELOU PRDEL. Jakož i o ostatních tématech do kterých hrneš ty svoje sračky a otravuješ lidi co na rozdíl od tebe něco dělají. Běž do hajzlu nebo na novinky.cz tam můžeš ejakulovat svoje moudra a budeš mezi svými. Ostaním členům se omlouvám za užité výrazy ale už se to nedalo vydržet
bez kouzelného slůvka / ze školky/ to nepůjde, leda, že by sám Martin 11 ?Karban píše:Cože..?Karel m píše:.... zkusíš, třeba tak jednoduchou věc jako má M 11 v autě /magnet/....
V autě...?
Co...?
Vysvětli...!
Jaký slůvka?Karel m píše:.. bez kouzelného slůvka / ze školky/ to nepůjde, leda, že by sám Martin 11 ?
2 ks magnetů ...................
Ale samozřejmě, že to je jen voda!Water píše: 1. Hmla nie su kvapocky vody, cize nie je to voda !!!
Nestačila se ochladit, to je celá záhada.Water píše: Dokaz o tom mi je to, ze ak som si vyniesol hmlovac s vodou tuto zimu von na -15°C mraz, tak samotna hmla sa prejavovala rovnako ako na izbovej teplote +21°C. Vodu som pouzil z kohutiku. Podla teoretickeho predpokladu by hmla, ako "velmi jemne rozprasena voda" mala velmi, ale velmi rychlo mrznut, cize by sa mala prejavovat ako jemne "snezenie". Toto sa vsak nekonalo ! Cize efekt snehoveho dela som nezaznamenal ! :-)
...protože se o mě mluví....a Karel m mě připomněl...zdravím Karla...Karban píše:Jaký slůvka?Karel m píše:.. bez kouzelného slůvka / ze školky/ to nepůjde, leda, že by sám Martin 11 ?
2 ks magnetů ...................
--
Hm - martin11 a magnety - nojo, a co to má jako společnýho s autem?
Tam žádná souvislost není.
.
Aha, jasné, co to je za "zázrak".martin11 píše:....kdo byl u Jeffa tak ty magnety v autě viděl....
....se odpovědi nedočká....
Měl jsi někdy v ruce elektrickou stříkací pistoli?Anonymous píše: Nevěděl by někdo z čeho přesně se tenhle ultrazvukový mlhovač skládá??? (soubor součástek) Přemýšlel jsem jestli by nešel objednat komponent a udělat to doma svépomocí.......navíc by se k tomu dal líp vymyslet obal, tak aby se to dalo vhodně zapásnout do auta.
Díkyss
Jo, mlha není voda....?poota píše:To Water: když dávám bodíky, tak to většinou nepíšu, u Tebe dělám vyjímku, protože Tvůj přístup se mi líbí - . Vyzkoušet a výsledek jasně a srozumitelně popsat! Závěry si už každý může udělat sám, a případně rovnou pokračovat. Kdyby tohle dělali všichni, tak už jsme mnohem dál.
A nenech se odradit žádnými rádoby všeznalými kecy, které nemají cenu ani toho času, po který je čteš, než přijdeš na to, že jsou k ničemu - poota
Jo, H3O, dobrej nápad...lajos píše:Water- Ak si tuto informaciu zoberieme za referenciu, tak nam potom vychadza, ze ak hmlovacom vyrabame hmlu, realne vytrhavame z vody zaporne iony, cize aniony. ( samotnu zostatkovu vodu obohatujeme o dalsi atomarny vodik ) Toto vysvetlenie je len vysvetlenim, ktore by mi malo postacovat na dalsie aplikovanie nadobudnutych poznatkov.
-myslím že záporné iony jsou kationy a ne anyony???
FavoRS- zmlhovat 2,7l/h vody, to by mohlo stačit pro motor na plazmatické spalování?
???aNONym píše:Myly Karban. Sice sem si uš mockrat řikal, že uš na ťeba nebudem nyjak reagovat, tak to ale ješte jednou naposled porušym. Snat uš pak přestanes placat potom takovy nesmysli furt dokola jak pořad řikaš.
[Částečně, ale jen velmi malonko, s tebou souhlasím. Koneckonců ten chladič s Peltierovým článkem o příkonu 284W nemám na sání vzduchu přidělán jen tak pro nic za nic (používaný při teplotách nad nulou a mající vlastní akumulátor, dobíjený pak převážně z elektrorozvodné sítě)
Ale jinak těžký Nesouhlas !!!. Je to podstatně větší navýšení výkonu, než které uvádíš ty. Ale nicméně aj pokud by to bylo JENOM těch tebou uváděných 10-15%, tak by to přece znamenalo, že bys teď momentálně stále ještě jezdil za lednové ceny benzinu. I po odečtení investic a dodatečných nákladů. Nebo snad ne ???
No, a těch podílejících se fyzikálních jevů je tam také rozhodně mnohem víc. Např. ta expanze při použití vodní mlhy tam není tak zcela běžná obyčejná, jak o ní nejspíše smýšlíš. Napovím ti. Co takhle Papinův hrnec ? Ten průběh pak vypadá zcela jinak. A co potom výsledná plocha nasávaných kapiček + absorpce plynů ze vzduchu ? A jaký vliv má výsledná plocha na tolik neustále diskutovaný elstat. náboj ?
Dle (a nejen) mne zde totiž při této technologii dochází k zatím ne zcela dostatečně prozkoumaným jevům, spadajících převážně i do kategorie nano (+ dalších, zatím ještě nepojmenovaných vědních oborů).
Co se týče tvého tvrzení, že by bylo velmi naivní domnívat se, že se tu na hoření samotný vodík nijak nepodílí, tak se, prosím, nenápadně zamysli nad principy rozkladu vody pomocí uhlíku (za vysoké teploty + tlaku). A jsme opět u nano. Ale tentokráte však chemie. Non