Žárovky a úsporky

[chiq]

stále si myslím, že žiarivky sú tá najneschodnejšia, opravujem - ťažko schodná cesta... veď vývoj stále pokračuje - semiconductor: 100 lumen / Watt !!!!
http://www.seoulsemicon.com/en/product/ ... rLEDp4.asp

[Merlin]

Žárovka nejčastěji "praskne" při rozsvěcování. Dříve se tak nedělo, síť byla "měkčí" a výrobci žárovek používali jinou technologii. Co s tím?

Je tady lehká pomoc. Stačí do série z žárovkou zařadit vhodný NTC rezistor. Je to polovodičové tělísko, jež zpočátku klade proudu jistý odpor, který s časem (jde ovšem o zlomky sekundy) klesá. Žárovka je tak chráněna před prvním šokem z tvrdé sítě a vydrží mnohem, mnohem déle.. určitě déle, než "věčná" úsporka..

Vhodný se jeví například tento odpor, který je možné instalovat do vypínače (při hluboké "krabici" ve zdi, anebo pomocí "o dírku" prodloužené lustrové svorky ("čokolády") přímo pod kryt zavěšení lampy pod strop.
http://www.soselectronic.cz/?str=371&artnum=7062

[NAVAR]

A nebo nekupovat levné žárovky. Taková žárovka ala Penny market už mi nesmí přes práh, životnost mnohdy jenom 10hodin a to mám síť extrémně měkkou. Kdybych dal místo drátů na sloup nasolené tkaničky od bot možná by to bylo lepší

[lajos]

Bohužel s měkkou sítí nemohu souhlasit. Výkon sítě vůči žárovce třeba 100W je vždy dostatečně tvrdá. To už bych spíš uvažoval o přechodových odporech v domácí síti-volnější šroubky, neb měknutí přitažených drátů pod šroubama, oxydace drátů atd. Teorie praskání žárovek spíš souvysí s momentem zapnutí. Sinusovka 1F napájení má maximum 314V + studené vlákno žárovky má ještě menší odpor(13x) než za tepla a ano, pak ještě kvalita žárovky neb jeho dimenzování a kvalita použitého odporového materiálu.
Ano NTC je správné a levné opatření proti prask žárovky.
Že nekecám, za sociku jsme amatéři vyráběli triakové spínače spínající v nule, nebo se žárovka předžhavila před zapnutím, s postupným rozsvěcováním.

[Merlin]

Ať tvrdá, nebo měkká, mám nainstalováno. Všude. Od února už mi tu zařvalo přes 20 žárovek, a to jich mám celkem v provozu 12.. Uvidíme, co to udělá. Jestli se to osvědčí, bude to skutečná "úsporka".. každopádně odpadne pátrání po tom, jestli je někde náhradní žárovka, a "xakru... kdo je kam zašil, dyť jich tu byl balík!"

Ile, měřím tu 230 - v noci i 235V, předtím s bídou 215.. takže něco "přitvrdilo". Tak jsem to myslel. Dříve bylo tuším 220, dnes je to 230, ale žárovkářská technologie se asi nepřizpůsobila všude.. možná mají v Polsku pořád ještě 220, takže jim ty žárovky tak nebouchají. Měli by si je ale nechat pro sebe...

[smotajev]

možná mají v Polsku pořád ještě 220, takže jim ty žárovky tak nebouchají. Měli by si je ale nechat pro sebe...

To chce nebejt hladovej a koupit úsporné žárovky podle normy a je po problému.

[martin11]

....protože ...z jistého důvodu....moje profese.....vnímám světlo žárovek, zářivek a různých úsporek.....asi trochu jinak než zdejší komunita...myslím členy tohoto technického Fora....tak si myslím toto....
...potřebuji-li umělé světlo....nejčastěji večer....tak se mě osobně nejlépe pracuje při žárovkách....cca 3200°K....denní světlo je cca 6000 - 20 000°K
....umělé....úsporné mají inzerovaných cca 5000°K....což by bylo idealní...ale....např v některých máte najednou zelenou špičku....na ukor ostatního....a to mě osobně ničí...nevím jak ostatní....mluvím jen za moje oči.....takže sečteno podtrženo....rád si zaplatím....neuspornou žárovku....kupuju si tím lepší prostředí mým očím.....takže Lepič.....zamysli se.....zdraví martin11

[la]

možná mají v Polsku pořád ještě 220, takže jim ty žárovky tak nebouchají. Měli by si je ale nechat pro sebe...

To chce nebejt hladovej a koupit úsporné žárovky podle normy a je po problému.

Musím říct že je to zase o penězích , vyšší napětí snižuje životnost všech spotřebičů ,úplně všech ,pokud nejsou vybaveny stabilizátorem napětí.Zvyšuje všeobecně obrat a snižuje náklady na dopravu energie ke spotřebiteli.
No a úsporky mě osobně ,vadí taky svým spektrálním složením světla,tak všude dávám žárovky akorát schodiště a místa kde se zdržujeme méně často, tam používáme úsporky(a taky jdou do kytek a ještě u toho dělají efekty).Jestli to tak půjde dál budu nucen snížit sám napětí celé přípojky.Napětí občas překročí i těch 235V.Na připomínky dodavatel nereaguje.
(taková vadná usporka vám dokáže tavit svítidlo,hořet ,smrdět,atd.Dokáže co žárovka neumí ,však taky za ty prachy umí víc neplechy)A vevnitř je to jedovatý docela fest.
Výrobci očekávají určitě antireklamu tak že tlačí na zrušení žárovek zcela osvědčeným způsobem ,přes zelené a spěchají.Co kdyby třeba někdo vymyslel kvalitnější kryptonovou žárovku nebo halogenovou,s ještě větší účinností a odolnější,měli by velký problém.

tohle na počítač stačí ale je to slabý
http://www.a-znastroje.cz/?akce=show&id ... -DINOPOWER

[jeff]

Koukám, že se nám ten vývoj nějak nehrne dopředu, když ještě všichni svítíme na proud ze sítě od Čezu. Kdy se to konečně někomu povede? Vypadá to jednoduše, ale je to dlouhá kamenitá a trnitá cesta. Pokud by se mi podařilo dát do kupy zdroj proudu na jakémkoli principu fungování VE, jako první osamostatním světelné okruhy a budu na to svítit. Pak jsou na místě žárovky, sice mají větší spotřebu, ale nemají takové nároky na kvalitu proudu (frekvence, průběh, i malé kolísání napětí).
Co se týká světelných zdrojů vůbec, jak žárovek, tak zářivek, mám nejlepší zkušenosti s maďarskou firmou Tungsram, v současné době i pod značkou General electric. Zářivky dodávané na náš trh mají teplotu světla v rozmezí 2700K - 6000K.
Zářivky používám všude na běžné osvětlení všech prostor, ale na pracovní stůl do lampy bych je nesnesl.

Jeff

[chiq]

Podarilo sa mi na Aukre kúpiť závitové žiarivky Philips 9W, 11W a 20W po 2€, no nekupte to! A fakt, majú svietivosť ako cca 40, 60 a 100W žiarovka. Aspoň to tak všetci doma tvrdia. Ale! - nikto pri tom nechce čítať!! To sa naozaj nedá!!! To každý radšej zapína lampu s klasickou žiarovkou, mňa nevynímajúc. Zrejme to bude (tak ako som dávnejšie písal) skladbou svetelného spektra, ktoré žiarivka vyžaruje. Zrejme by stálo za pokus z výkonných R, G, B, Y, O a W LEDiek zostaviť žiarovky s porovnateľnou skladbou spektra ako majú klasické žiarovky...

[NAVAR]

Zářivky používám všude na běžné osvětlení všech prostor, ale na pracovní stůl do lampy bych je nesnesl.

Ahoj Jeffe,
v tom máš naprostou pravdu. Pod úsporkou se prostě nedá pracovat a při použití LED nevidím nic.
Svícení stojí skoro nejvíce, nad tím však vede lednice.
Při spotřebě domácnosti do 100kWh/měsíc byla měsíční spotřeba poměrně moderní lednice 44kWh.

[NAVAR]

Podarilo sa mi na Aukre kúpiť závitové žiarivky Philips 9W, 11W a 20W po 2€, no nekupte to! A fakt, majú svietivosť ako cca 40, 60 a 100W žiarovka. Aspoň to tak všetci doma tvrdia. Ale! - nikto pri tom nechce čítať!! To sa naozaj nedá!!! To každý radšej zapína lampu s klasickou žiarovkou, mňa nevynímajúc. Zrejme to bude (tak ako som dávnejšie písal) skladbou svetelného spektra, ktoré žiarivka vyžaruje. Zrejme by stálo za pokus z výkonných R, G, B, Y, O a W LEDiek zostaviť žiarovky s porovnateľnou skladbou spektra ako majú klasické žiarovky...

To se divím, philipsky jsou vcelku kvalita. Jsou to asi tak jediné žárovky u kterých si knihu ještě přečtu. Kdysi jsem koupil levné úsporky ala pomsta velkého Maa. Stály do 1Euro, světlo jak v márnici za úplňku a tak i podle toho jak svítily, tak se z nich za krátkou dobu staly mrtvoly. Některé však měly tendenci odcházet ze světa žehem, což už je problém.

[jeff]

Svícení stojí skoro nejvíce, nad tím však vede lednice. Smile
Při spotřebě domácnosti do 100kWh/měsíc byla měsíční spotřeba poměrně moderní lednice 44kWh.

S tou spotřebou spotřebičů mimo světel je to pravda, k tomu bych se ale chtěl propracovat až časem, až bude zdroj, který je spolehlivě všechny utáhnul. Ty světla beru jako takový začátek, možná tak trochu jako z nouze ctnost
Spotřeba mojí "domácnosti" se pohybuje měsíčně kolem 2500kWh a teď v létě to dělá hlavně chlazení, ale ani ty desítky světelných zdrojů nejsou zanedbatelné.

Jeff

[martin11]

...100kW...??....jenom....to bydlíte v paneláku, neohříváte vodu, nečerpáte novou ze studny, nemáte tlakovou kanalisaci s vlastním kal.čerpadlem, nemáte el sporák...perete velmi málo, televisi máte bateriovou, nežehlíte a vlasy si foukáte v průvanu....vysavač asi také není moc v provozu...o mikrovlně nemluvím a varná konvice je zakázána... nezalejváte zahrádku, neřežete dřevo cirkulkou a svítíte fakt usporkama....a jsi sám doma.... .....musím se podívat , kde tak plýtvám...jsme 2 na 3x větší spotřebě....... martin11

[NAVAR]

Nejde o můj případ ale trefil jsi se Panelák, ohřev vody centrál, televize ne, úsporky ano, trouby na plyn, zahrádky ne, cirgule ne...Mohl bych se zeptat jak se na "lopatě sedí" že tak šetří.
Za sebe mám spotřebu 3,5MWh ročně, svítím, řežu, ponocuji a tak potřebuji rychlovarku na kávu
Ostatním co si hnípou v paneláku u TV a nedělají nic jsem pro smích když si škubu vlasy nad složenkami. "Jé tobě to zase nevychází, co prosím tě děláš..."
Jo co nadělám vrchol jejich extáte je pytlík čipsů, kola a TV, já mám extázi posunutou někde jinde.....