Newton a jeho zákony

[buky]

Taky ... výkon motoru se sice uvádí v kW, ale lidi si taky zvykli sílu auta uvádět v náhradní jednotce, a to čas pro zrychlení na 100km/h. A to nejen proto, aby tam zohlednili hmotnost auta, ale prostě aby si pod tím uměli něco představit. Potřebují prostě vědět, jak dlouho trvá dosažení určité rychlosti, to normálnímu člověku řekne víc o výkonu auta než nějaké kW. Tedy, vnímají výkon jako sílu zrychlení.

Tí jednoduchší to tak vnímajú s áutami, ale väčšina myslia v kW. Sila zrýchlenia nie je. Je sila alebo zrýchlenie F=m*a alebo a=F/m. Zrýchlenie sa určuje od hmotnosti a sily. Čas na dosiahnutie 100km/h je populárny medzi adolescentmi.

Buky, chcem dokázať, že slnko je odzrkadlený mesiac, podporis ma?

Raději se vyjadri k tomu navijáku který zrychluje auto, to jen aby sme mali jasno.

[lectuer]

Taky ... výkon motoru se sice uvádí v kW, ale lidi si taky zvykli sílu auta uvádět v náhradní jednotce, a to čas pro zrychlení na 100km/h. A to nejen proto, aby tam zohlednili hmotnost auta, ale prostě aby si pod tím uměli něco představit. Potřebují prostě vědět, jak dlouho trvá dosažení určité rychlosti, to normálnímu člověku řekne víc o výkonu auta než nějaké kW. Tedy, vnímají výkon jako sílu zrychlení.

Tí jednoduchší to tak vnímajú s áutami, ale väčšina myslia v kW. Sila zrýchlenia nie je. Je sila alebo zrýchlenie F=m*a alebo a=F/m. Zrýchlenie sa určuje od hmotnosti a sily. Čas na dosiahnutie 100km/h je populárny medzi adolescentmi.

Buky, chcem dokázať, že slnko je odzrkadlený mesiac, podporis ma?

Raději se vyjadri k tomu navijáku který zrychluje auto, to jen aby sme mali jasno.

Koľko do toho sily dáš, toľko dostaneš naspäť nech sa transformuje v priebehu na čo chce. Autá,navijaky a parní kotol sú len stratové sprostredkovatelia premeny energie. Nič lepšie okolo toho nevymyslíš.

[buky]

Tí jednoduchší to tak vnímajú s áutami, ale väčšina myslia v kW. Sila zrýchlenia nie je. Je sila alebo zrýchlenie F=m*a alebo a=F/m. Zrýchlenie sa určuje od hmotnosti a sily. Čas na dosiahnutie 100km/h je populárny medzi adolescentmi.

Buky, chcem dokázať, že slnko je odzrkadlený mesiac, podporis ma?

Raději se vyjadri k tomu navijáku který zrychluje auto, to jen aby sme mali jasno.

Koľko do toho sily dáš, toľko dostaneš naspäť nech sa transformuje v priebehu na čo chce. Autá,navijaky a parní kotol sú len stratové sprostredkovatelia premeny energie. Nič lepšie okolo toho nevymyslíš.

Ale veď samozrejme že máš pravdu pravdúcu, ale hádam pokecať si môžem, ide predsa o vzdelávanie.

Mimo vlákno: niekoho mi pripomínaš - Banff, trafil som sa?

[buky]

Energia ktorú si do šutru vložil, ako ju tam chceš vložiť, vyvŕtaš do neho dieru a natlačíš tam energiu prstom?
Teleso bude akumulovať energiu, ako ju naakumuluje, čo je teleso kondenzátor? , alebo stačí pár úderov kladivom po telese a už je dodaná energia.
Nemáš ako dokázať premenu energii.

buky, prosim zacni uz rozmyslat! Do telesa nenaakumulujes energiu, iba to teleso uvedies do pohybu. Aku energiu do zrychlenia das(ci ju zrychli gravitacia alebo je to strela vystrelena z hlavne, to je jedno), tak taku istu(idealny pripad) alebo mensiu(real) z toho dostanes ked ho budes brzdit napr. alternatorom.
Na gravitacny stroj zabudni, ked na vynesenie 10kg gule do vysky 1m potrebujes napr. 1Wh a potom pustis gulu na stroj ktory tuto energiu prevedie spat na elektricku, nikdy nedostanes pomer lepsi ako 1:1(papierovy ideal!!!), nebodaj viac ako 1:1, to ze vyrobis "z nicoho nieco". Pomer bude vzdy v niekde 0:1 a 9,9999999...:1(a to je pripad nasho sveta). Ostatok energie su rozne straty, teplotne, zvuk, valivy odpor atd.
Ked si uz pri tom kladive. Zaves si kladivo na snurku a rozbehni sa proti nemu hlavou. Hlavu si rozbijes tak isto ako keby si stal a niekto iny ta s nim klepol. Bereme v uvahu rovnake rychlosti. Telesam je uplne u prdele co sa ku k comu priblizuje, dolezita je tu hmotnost a rychlost.

Dám si na čelo tenzák a rozbehnem sa oproti zavesenému kladivu, pri náraze ukáže tenzák impulz sily.
Teraz sa rozbehnem a budem sa kĺzať po ľade, zrazím sa s kladivom, tiež ukáže impulz sily.
Aká bude veľkosť impulzu sily záleží na mojej hmotnosti a rýchlosti a aj od hmotnosti kladiva.

Ak poviem že letiace (pohybujúce) teleso je shopné pôsobiť silou, tak to dokážem aj zmerať.
A kde je všeobecne uznávaná energia? Tá sa spálila (premenenila) na pohyb v podobe kalórii.
Nemáš ju ako dokázať v praxi, ani ju nemáš ako zmerať, dokážeš ju iba na papieri, ide o matematický model (fikciu).

Pokiaľ ide o gravitačný motor, tak sa na to pozerám iba z hľadiska pôsobenia síl, ich veľkosť a pôsobenie v určitých momentoch a to je zas moja fikcia

[buky]

Energia ktorú si do šutru vložil, ako ju tam chceš vložiť, vyvŕtaš do neho dieru a natlačíš tam energiu prstom?
Teleso bude akumulovať energiu, ako ju naakumuluje, čo je teleso kondenzátor? , alebo stačí pár úderov kladivom po telese a už je dodaná energia.
Nemáš ako dokázať premenu energii.
Sám si si odpovedal tým červene vyznačeným.

buky, prosim zacni uz rozmyslat! Do telesa nenaakumulujes energiu, iba to teleso uvedies do pohybu. Aku energiu do zrychlenia das(ci ju zrychli gravitacia alebo je to strela vystrelena z hlavne, to je jedno), tak taku istu(idealny pripad) alebo mensiu(real) z toho dostanes ked ho budes brzdit napr. alternatorom.
Tým, že teleso (jeho hmotnosť) uvedieš do pohybu, dodáš mu energiu, ktorá sa vloží (naakumuluje) do jeho rýchlosti. Teleso potom pri jeho brzdení, túto energiu naakumulovanú do rýchlosti odovzdáva. Ako by mohlo do brzdiaceho mechanizmu odovzdávať energiu, keby nebola naakumulovaná do jeho rýchlosti?
Na gravitacny stroj zabudni, ked na vynesenie 10kg gule do vysky 1m potrebujes napr. 1Wh a potom pustis gulu na stroj ktory tuto energiu prevedie spat na elektricku, nikdy nedostanes pomer lepsi ako 1:1(papierovy ideal!!!), nebodaj viac ako 1:1, to ze vyrobis "z nicoho nieco". Pomer bude vzdy v niekde 0:1 a 9,9999999...:1(a to je pripad nasho sveta). Ostatok energie su rozne straty, teplotne, zvuk, valivy odpor atd.
Ked si uz pri tom kladive. Zaves si kladivo na snurku a rozbehni sa proti nemu hlavou. Hlavu si rozbijes tak isto ako keby si stal a niekto iny ta s nim klepol. Bereme v uvahu rovnake rychlosti. Telesam je uplne u prdele co sa ku k comu priblizuje, dolezita je tu hmotnost a rychlost.
A tá hmotnosť násobená rýchlosťou je čo?

Hmotnosť násobená rýchlosťou je veľkosť sily akou môže teleso pôsobiť.
Energia resp. jej premena je to čo dalo teleso (hmotnosť) do rýchlosti.

Spaceball, vymeniť tenzák za logaritmické pravítko? Neviem si ho predstaviť napr. na výťahu kde tenzák hlási preťaženie.

[buky]

nashle

Hlavu hore Gabčo, v jednote je sila!!!

[1220]

Předtím než budete investovat do modelu lopatkového generátoru s tenzometry, tak si přečtěte ten článek každý aspoň dvakrát, výsledkem by snad být měl převratný motor, a ne nějaký obyčejný pokus s autem ..........
KDR

PS
bukymu jsem přidal bod za odhodlání

[buky]

Předtím než budete investovat do modelu lopatkového generátoru s tenzometry, tak si přečtěte ten článek každý aspoň dvakrát, výsledkem by snad být měl převratný motor, a ne nějaký obyčejný pokus s autem ..........
KDR

PS
bukymu jsem přidal bod za odhodlání

Správne vidíme len srdcom. To, čo je dôžité, oči nevidia. A. de Saint Exupéry

[1220]

Předtím než budete investovat do modelu lopatkového generátoru s tenzometry, tak si přečtěte ten článek každý aspoň dvakrát, výsledkem by snad být měl převratný motor, a ne nějaký obyčejný pokus s autem ..........
KDR

PS
bukymu jsem přidal bod za odhodlání

Správne vidíme len srdcom. To, čo je dôžité, oči nevidia. A. de Saint Exupéry

Buky,
potěšení by mělo být na mojí straně když někdo cituje Exuperyho, protože ho mám taky rád, leč svět obvykle bývá jiný, a společnému obvykle nepřeje. Mnohdy jen Animus za srdce se schovává, tam číhá a člověka uchvátí posléze ztráví .
Dnes se nechá jít do velké hloubky je to životní nutnost. Zde je odkaz jak to já vidím, i mnozí další:
http://www.lyricus.cz/links/downloads/E ... _SRDCE.pdf
Možná si ale mluvil k někomu úplně jinému, a tom případě se omlouvám.
Pak je to čistě privátní záležitost, která nesouvisí s tématem tohoto vlákna, s gravitací sice ano ..............
ale jiného typu....
opatrujte se přátelé.
KDR

[1220]

Byl to jen pokus o využití přírodního jevu:
předmět shozený ze 2 metrů má před dopadem rychlost 6,27 m/s. Shodím to z dalších dvou metrů, mám dalších 6,27 m/s. "Dohromady" asi 12,5.
Avšak předmět shozený rovnou z těch 4 metrů má před dopadem jen 8,86 m/s (ev. rychlý návrat nahoru výhozem).

měl jsem připravený :
http://www.paveldobes.cz/mp3/Zum_zum_zum/22.mp3
hm, jenže odpověď , že se to nedá takhle sčítat mně nějak taky neuspokojí,
Jak by vlastně měl vypadat ten správnej pokus. Hod jedné láhve to nebude tam je to jistý že to není ono,
to máme vyzkoušený, řazení ozubení , tam to přes momenty setrvačnosti, zdá se dává nulu.


K.
mimo téma :
Havel byl Pan od začátku,naproti tomu jeho následovník moudří až teprve v prostředí hradu.
proč je tomu tak lze vystopovat v knize : Skrytá česká historie autorů Česal, Dvořák, Mátl.

[buky]

Mňa osobne zajímá ten výmyk hore.
Naši fundovaný fyzikové tvrdí že těleso které má setrvační pohyb nekoná práci, ak by to tak bylo, tak ten výmyk nahoru není možný.

[1220]

To se znova pleteš, to by žádný fyzik nemohl říct. Asi se mi to jenom zdá, ale už tady někdo podobný byl ?
jmenovalo se to : našel jsem rozpor v zákonech , sice tam šlo o právní normy, ale labyrint slov k tomu byl nějak jakoby příbuzný zkus si to schválně přečíst. Takový učitel fyziky, ten Ti to bude umět na rozdíl ode mne vysvětlit líp než já.
Je třeba hledat, proč to nejde sčítat, to co píše Gabča, když se to najde, jsme v klidu, fyzika platí a hledáme jiné cesty ........ to už se tady sice psalo , ale ..............
Opatruj se.
K.

[poota]

...Naši fundovaný fyzikové tvrdí ...

Jestli Ti to nějaký opravdu fundovaný fyzik opravdu tvrdil, ta si z Tebe opravdu jenom dělal srandu.
Zdravím - poota

[Akord]

Ale za humornější přístup...konečně ....K.

Názory všech obvykle oceňuju. Ale celkove mi je jasné, že od bezprostredného humoru má diskuse nekdy dost daleko i mimo mne.

[Ilem]

Mňa osobne zajímá ten výmyk hore.
Naši fundovaný fyzikové tvrdí že těleso které má setrvační pohyb nekoná práci, ak by to tak bylo, tak ten výmyk nahoru není možný.

Sice ti tu někteří tvrdí, že to žádný fyzik nemohl říct, ale je to pravda. Skutečně těleso, které má setrvačný pohyb, zanedbáme-li ztráty v ložiscích, tření o vzduch, ..., žádnou práci nekoná, Práci koná teprve tehdy, když tento setrvačný pohyb ztrácí.
Jen nevím proč z toho usuzuješ nemožnost výmyku. Při tom výmyku jde právě o to, že energie setrvačnosti vykonáním práce dodá tělu polohovou energii. Ale potom už žádný setrvačný pohyb není, protože se vykonala práce a setrvačná energie se přeměnila na potenciální. (Jseš nahoře na hrazdě a můžeš konat práci tím, že spadneš dolů.) Pokud se setrvačná energie při výmyku nevyrovná s potenciální (plohovou), skončí to tak, že nahoře na hrazdě nezůstaneš. Buď se přetočíš, nebo nedotočíš.

Přesto, že jsem napsal, že Bukymu už nebudu nic vysvětlovat, musel jsem učinit vyjímku, protože ten výrok je správně a jeho dementování vnáší ještě větší zmatek.