A(&F) píše:... Slávku, dokážu si představit, že by to mohlo některým lidem pomoci ... a proto jsem to sem dal ...
...
Naprosto o tom nepochybuji, naopak.
Pochybuji však o tom, že se tím nesníží účinnost. Ona ta urina mimo živých biologických složek, což jsou jak už víme minimálně bílkovinné imunizační protilátky a kmenové buňky z ledvin, se kterými soda může alespoň částečně vyreagovat a zničit je jako ničí bakterie, které do uriny eventuelně vletí a nejspíš také zabraňuje postupnému uvolňování čpavku do odstavené uriny, obsahuje také naprosto spolehlivě vodní mikro-krystaly s informatikou nám vlastní a měl bych obavy i o ně. Když se podíváš na to, že urina dokáže docela slušně regenerovat tkáně, jak po popáleninách, nebo i při řezných ranách, a uvedených případů o tom svědčí hodně že to urina dokáže, možná by ta soda nv urině adělala víc škody než užitku. Pokud takto, mohla by urina se sodou někomu i dost nepomoct. Netvrdím, že by nepomohla, ale držel bych přirozených metod. Proto se mi nelíbí ani to čtvrtinové odpařování varem, přestože asi udělá taky dobrou práci, ale šance je, že vymražování udělá práci vynikající a žádná úprava ideální, i když se pak nejspíš musí urina aplikovat intenzivněji.
Ty kočky, co to urinový zařízení prý vynalezly, tam definitivně maj problém s elektrolýzou stejně jako s nutným ohřevem uriny a uvolňováním nejspíše právě čpavku. To je dost jiný scénář. (Stejně je ten vynález
)
S laskavým pozdravem, Slávek.
Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.