Autopatie

[milda]

Když to dneska shrnu, vyjde mi staré, dobré pravidlo:
Předpisy se dělají proto, aby se mohly porušovat!

Je tomu tak ve všech oborech, všichni to známe z pracovního procesu a totéž je v léčení - jeden léčí angínu teplem, druhý zmrzlinou- a třeba i v homeopatii.
Existují různé školy homeopatie, "přísahající" na zcela opačné principy použití (např. kvantová homeopatie), ale výsledky jsou nakonec shruba stejné...
...a to umožňuje nám lajkům, kteří v tom šlapeme jako slůňata v porcelánu, mít jakžtakž nějaké výsledky.

[hanka]

... Mince má i druhou stranu. Když se to přežene, přivodí si pacient někdy i na delší dobu nepříjemné chvíle. Astmatik si skoro vždy přivodí několikadenní silné astma, které ale nezabírá na klasickou léčbu atd.
Vím o čem mluvím, už se mi to povedlo dvakrát. ...

Jestli jsem Ti dobře rozuměla, došlo k tomu po příjmu příliš vysoké potence.
To je ale dost nebezpečné, zkoušel jsi to antidotovat velmi nízkou potencí?

[poota]

Předpisy se dělají proto, aby se mohly porušovat!

Spíš bych to formuloval tak, že dodržováním předpisů dostáváme také jen "předpisové" výsledky - nepředpisovými metodami dosáhneme výsledků jiných, které mohou, ale také nemusí, být lepší.

Zdravím - poota

[milda]

Jestli jsem Ti dobře rozuměla, došlo k tomu po příjmu příliš vysoké potence.
To je ale dost nebezpečné, zkoušel jsi to antidotovat velmi nízkou potencí?

Abych to trochu rozvedl: zajímám se už delší dobu o homeopatii. Léčil jsem se u odborníků i sám.
Loni jsem se do toho pustil sám a vybral jsem zřejmě dobře hom. léky. Jenže jsem začínal opatrně a pomalu a pak, protože "se nic nedělo" jsem přitvrdil.
Léky na astma beru už dost málo, třeba několik dní vůbec.Náhle, v sobotu během dopoledne jsem se začal mírně dusit, a trvalo to do neděle odpoledne, léky nepomáhaly a už jsem měl zbalený pyžamo do nemocnice. V neděli k večeru to ůplně přešlo a byl klid... Ovšem v práci jsem posléze běhal po schodech tak, že si mne ženský podle rytmu kroků pletly s kolegou, který je o dvacet let mladší a o třicet kilogramů lehčí...
Tak to bylo z důvodu vyšší potence homeopatické. Teď nedavno-začátkem března jsem měl, ale zase to bylo kombinovaný s chřipajznou, která obcházela rodinu, týdenní zánět průdušek. Byl to přesně ten kombinovaný případ, kdy nevíš, odkud
to vlastně pochází...

No, ale abych odpověděl na tvou otázku, tak antidotovat mě zatím nenapadlo. Ale vrátil jsem se nedavno jednorázově k nízké potenci, ale to bylo proto, že jsem přestal vařit slinu a objevily se staré problémy se svědivkou. Po aplikaci ihned přestaly. Nakouknul jsem do knížky (mám taky 5. vydání) a budu zřejmě vařit ještě dlouho.
Je to fakticky hodně zajímavá metoda a dává prostor k experimentování.....
Hezký večer, M.

[hanka]

Počkej, bereš homeopatika i autopatii? Nebo jsi přešel jenom na autopatii? A jestli jsi jenom na autopatii, jakou potenci jsi měl před tou dušností a šlo o preparát s varem nebo bez .. ptám se kvůli podmínkám pro poučení, Mildo, ne ze zvědavosti Není mi jasné, při jaké potenci jsi měl ty problémy s dechem v obou případech - jestli by se antidotum vůbec dalo použít .

Ten případ, kdy nevíš, odkud to vlastně pochází právě také poznávám .. Včera pořádná dřina na zahradě, dneska nevím - jsem "marod" kvůli té dřině, nebo zabírá autopatie (80C) ze včerejška ráno, nebo je to něco nového.. .. Na utišení naštěstí ráno zabrala činjekce, teď ji budu muset dát znovu, ta ranní dávka do večera nevystačila. Ještě, že existuje .
Ahojky, Hanka.

P. S.: Dopisuji dodatečně - šlo o účinek autopatie. Asi za hodinu potíže bez jakéhokoliv zásahu ustaly - jsem příjemně překvapena

Na vysvětlení pro ty, kdo se ještě neobeznámili s urinoterapií, termín "činjekce" znamená injekce vlastní uriny pod kůži, nebo do svalu. Viz vlákno "Urinoterapie" http://www.upramene.cz/forum/viewtopic.php?f=12&t=1521 SDK

[PetrusCz]

abych to ještě upřesnila, ta homeopatika jsou na detoxikaci očkování, aspartámu, ATB, to vychází z výzkumů dr. Smithe, který vidí příčiny autismu v těchto jedech a informace o nich je třeba homeopatickými preparáty, které jsou vyrobeny z těch jedů, odstranit... tak snad s tím nic nezkazíme, úspěchy máme, ale ještě by to chtělo trošku vylepšit, věřim v autopatii z prány, syn byl po první "práně" zlatej, ale nevydrželo to moc dlouho

[milda]

Počkej, bereš homeopatika i autopatii? Nebo jsi přešel jenom na autopatii? A jestli jsi jenom na autopatii, jakou potenci jsi měl před tou dušností a šlo o preparát s varem nebo bez .. ptám se kvůli podmínkám pro poučení, Mildo, ne ze zvědavosti Není mi jasné, při jaké potenci jsi měl ty problémy s dechem v obou případech - jestli by se antidotum vůbec dalo použít .

Ahoj, neberu to dohromady. První případ byl cca před rokem s homeopatií. Antidotum (homeopatické) by se bývalo dalo použít, ale neměl jsem ho a myslím, že pro vlastní léčbu bylo i lepší to přetrpět a vydržet. Akorád postup podávání léků mohl být mírnější. Měl jsem současně tři hom. léky a zřejmě problém způsobil přechod z Ch30 na Ch200 při stejné frekvenci užívání.

Druhý případ byl letos začátkem března už s autopatií. Tehdy jsem použil "studenou" slinu + 3l vody. Jenže všichni kolem byli nachcípaný a já jsem zpočátku měl taky teplotu 38,5 a slušný zánět průdušek ukončily antibiotika. Tak nevím.....
Zřejmě se zkombinovala reakce na léčbu s běžným onemocněním.
Zdravím Milda.

[poota]

RNDr. Jeništová o vztahu homeopatie a systému čaker
http://www.homeopatie.cz/clanky/pripady/45.htm

Zdravím - poota

[sisa]

Tak vlákno mám přečtené, ale informací je moc, musím to přečíst ještě jednou. Obě knížky od Čehovského už taky mám, začala jsem číst, lahvičky budu mít tento týden, objevila jsem na Kačerově ( informace pro pražské) poradkyni, která je prodává, ušetřím za poštu . Co mi není jasné - jak jste přišli na to, že se dá použít jiná lahvička a že se vyčistí v mikrovlnce nebo jinak? vždyť sklo si udržuje ty informace neomezeně dlouho. Omlouvám se, jestli to už bylo vysvětlené, asi mi to uniklo, navigujte mě prosím. Děkuji.

[poota]

Upřímně řečeno, autopatickou lahvičku považuji za naprosto dokonalé zařízení, na kterém mi vadí pouze cena, a to vzhledem k tomu, že se má jednat v jistém smyslu o "spotřební" materiál.
Z technického hlediska řeší dvě funkce - jednou je míchání "staré" a přitékající vody, což zajišťuje kulovitá vírová komůrka. Druhou je kalibrace průtoku, což zajišťuje vnitřní průměr trubice pod nálevkou.

Průtok vody lze kalibrovat jednoduše tak, že si pustím čůrek vody z vodovodu a stopnu si, za jakou dobu mi nateče jeden litr vody, což se rovná potenci C 40.
Vírovou komůrku může nahradit fungl nová lékovka, která je sterilní a nepoužitá. Stejně tak se dá použít třeba nová injekční stříkačka, která vyjde levněji a dá se použít zároveň i pro nabrání sliny od dítěte a nebo zvířete. Vytažením pístu se dá nasát ke slině i první objem vody a pak už bez pístu jenom proplachovat vodou - akorát ke konci je potřeba stříkačku naklonit, aby v ní trochu vody zůstalo a nevytekla všechna spodem.
Lékovku ani injekci mi není líto vyhodit nebo přesunout do "technického provozu" třeba k odměřování oleje. Je to jednodušší, než je popisovat a vracet do původního obalu k použití třeba za tři měsíce a nebo půl roku.
Nemám nic proti případným filtrům na vodu, ale vodu z vodovodu považuji za vhodnou k přípravě preparátu i bez něj.

Autopatická lahvička stojí kolem 600,- Kč, za tu cenu mám 40 lékovek nebo 80 injekcí a můžu použít pro každý preparát naprosto novou nádobku. Odpadá tím starost se skladováním a případnou kontaminací mou uklízivou polovičkou, která je náchylná dlouho nepoužívané předměty důkladně omývat - vlastnost zřejmě zděděná po některém prapředku z rodu mývalů.
U lékovky je zatím obtížně řešitelné "vaření" sliny nebo dechu. K držení nad plamenem nebo v horké vodě by bylo asi nejsnazší použít odpruženou kovovou svorku nebo skřipec, ale zatím jsem to v praxi ještě neřešil.

Zdravím - poota

[milda]

jak jste přišli na to, že se dá použít jiná lahvička a že se vyčistí v mikrovlnce nebo jinak? vždyť sklo si udržuje ty informace neomezeně....

No, popravdě jsme na to nepřišli, je to jeden názor, že mikrovlnka ruší paměť materiálu. Otázka je, jestli opravdu, a druhá otázka, jestli tam zase něco fujtablovýho nevloží.
On ten elektrosmog není pro jemnohmotný vibrace asi nic moc...

Autopatickou lahvičku ničím plnohodnotně nenahradíš. Jako při výrobě homeopatickýho léku se musí protřepávat a docela přesně podle předpisu, tak tady je zase vírová komůrka, která byla několikrát zdokonalovaná a přezkoušená, aby splnila to, co má. Experimentovat se zkumavkou pod vododem se určitě dá, ale kdo se potřebuje opravdu léčit ten nebude ztrácet týdny a měsíce experimentováním a těch pár stovek obětuje. Vždyť kolik peněz dáme za zbytečný a předražený léky...
zdravím M.

[lennis]

Autopatická lahvička stojí kolem 600,- Kč, za tu cenu mám 40 lékovek nebo 80 injekcí a můžu použít pro každý preparát naprosto novou nádobku. Odpadá tím starost se skladováním a případnou kontaminací mou uklízivou polovičkou, která je náchylná dlouho nepoužívané předměty důkladně omývat - vlastnost zřejmě zděděná po některém prapředku z rodu mývalů.

Omlouvám se, pokud to zde ve vláknu již bylo, také zvažuji, zda použít lékovku nebo originál lahvičku, ale protože jsem to v praxi nikdy neviděla, jakého objemu by asi měla ta lékovka být? Děkuji

[poota]

Při průtokové metodě je to úplně jedno, ale vyber si co nejmenší a nebo co nejlevnější.
Požadavek na co nejmenší lahvičku je důležitý u Korsakovovy, tedy přelévací metody, kdy poloviční objem lahvičky znamená i poloviční množství vody, potřebné k potencování.
A nemusíš mít vůbec žádné obavy z toho, že by se Ti v obyčejné lékovce preparát nepromíchal stejně dokonale, jako v autopatické lahvičce. Už to, že existuje několik různých a přitom stejně úspěšných způsobů potencování naznačuje, že technické provedení ředění není až tak důležité.
To, na čem opravdu záleží, je čistota výchozí látky a všeho, s čím během potencování přijde do styku. Čistotou je myšleno neznečištění informacemi o jiné osobě. Dál je důležité co nejvíce zkrátit jakékoli prodlevy mezi odebráním látky a podáním preparátu, a to včetně všech přestávek během potencování.
Všechno ostatní už je jenom o tom, jak snadná a jak drahá bude příprava.
Tím nechci brát nikomu jeho přesvědčení - když si někdo myslí, že nejdůležitější je protřepávání, tak ať protřepává. Kdo považuje za důležité nádobou poklepávat na knihu, ať poklepává. Kdo věří přelévání, ať přelévá a kdo věří, že nejlepší je autopatická lahvička, má pravdu a ať tedy potencuje jenom v ní.

Zdravím - poota

[lennis]

Při průtokové metodě je to úplně jedno, ale vyber si co nejmenší a nebo co nejlevnější.
Požadavek na co nejmenší lahvičku je důležitý u Korsakovovy, tedy přelévací metody, kdy poloviční objem lahvičky znamená i poloviční množství vody, potřebné k potencování.
A nemusíš mít vůbec žádné obavy z toho, že by se Ti v obyčejné lékovce preparát nepromíchal stejně dokonale, jako v autopatické lahvičce. ...

Zdravím - poota

Děkuji za odpověď, teď už tedy jen začít. Vzhledem k autoimunitě, chlamydiím, štítné žláze... jsem asi dokonalá adeptka na vařený dech, takže začnu tímto. Lahvičky zahřívat cca 20 minut ve vroucí vodě, nebo koupím zkumavky... Všechny zdravím a později se podělím o zkušenosti,

Lenka

[vokoun]

Tak musím konstatovat že ta autopatie pěkně zabírá teda aspon si to myslím skoro všechny problémy se mě diametrálně zlepšily akorát střevo a plíce mám pořád na ale jak mě má milovaná Alfka zdělila tak je to tím že se přes ty orgány hodně čistím byl jsem na měření u poradkyně a ta byla vykulená jak jsem se začal zlepšovat limfatické cesty ze třiceti na devadesát procent, ledviny ze třiceti na sedumdesát, metabolismus z padesáti na sto, mozkové blány z padesáti na devadesát atd. bylo toho hodně akorát plíce jsou pořád na třiceti ale cítím pořád nějaké postupy asi reakce na autopatii střeva zatím na padesáti a jedna škrkavka poskočila do horšího ale stejně je to veliký úspěch v lednu jsem byl na odstřel a ted si říkám že by ještě bylo škoda náboje a že bude snad lépe už jsem zvládnul i jízdu na kole a až na ten dech a některé nepříjemné reakce zase trochu funguji no prostě hurá