StepanPepan píše:......................
Kamarádi, ale tohle jsou ZÁKLADY. ZÁKLADY!!! Je mi velice trapné, že vám to musím říkat. Stejně, jako kdybych Vám musel vysvětlovat, že dvě plus tři je pět. Jestli se nestydíte, tak já se budu stydět za Vás.
Reálně to nevypadá takhle, třeba ta složenina tří bude mít asi jenom jedno minimum, to uprostřed, a ta krajní minima budou posunutá víc doprotřed, ale jako ilustrace to snad stačí.
Hééézkýýý!
A jak bys vysvětlil, že se to Waldesovi podařila kaskáda?
podle obrázku dole má SMOT účinnost 1,133. To je jistě pěkný výsledek i pouhá účinnost 1 by nebyla zklamáním. Pokud ovšem platí 1,133, pak musí jít zacyklovat, protože těch 13,3% je navíc i po odečtení ztrát, musí nám je takové zařízení dobrovolně odevzdat. A nebo to není pravda a účinnost je <1, jako obvykle a chyba je ve výpočtech. Pokud je experiment správně uspořádaný, vyvrátí a nebo potvrdí teorii, podle které byl připraven. Žádné vytáčky nepomohou.
StepanPepane děkuji za to, že jsi se nechal unést tématem a nedalo ti to a připravil jsi pěkné obrázky. Tvoje porovnání s prakem sedí. Při umisťování kuličky do SMOTu již s ní pohybujeme v gravitačním i magnetickém poli a jaksi pomyslně natahujeme gumu praku. To, že to necítíme, je dáno silami, jež zde panují. Jsou malé v rukou je necítíme a nijak je v tu chvíli ani neměříme.
Kdybychom celé zařízení zvětšili třeba 5x, aby koule byla ve velikosti třeba bowlingové, už by se nám s tím hůře zacházelo, ale o to snáze by se to měřilo.
Přeji pěkný den!
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
