Fórum U Pramene

buky píše:Abych se vrátil k podstatě problému a to jestli koule doletí jednakou vzdálenost při ukotveném i neukotveném dělu.
Jde o vzorec F*t = m*v. (Ďekuji robopolovi na slovenském fóru)

1. Dělo je ukotvené a při výbuchu (akce) působí síla jednako na závěr hlavně a i na kouli (reakce), ale zrychlení (impulz sily) dostane jen koule.
To znamená že síla působí na kouli určitej čas F*t.

2.Dělo není ukotvené a to znamená že zrychlení dostane i dělo, taky za nejakej čas.
Proto při jednaké síle (F) je čas (t) delší jako v prvním přikladě a proto je i hybnost koule (m*v) menší, co má za následek ktatší dolet.

Kde jsem udělal chybu?

Kdybys pořádně četl, tak bys věděl, že už ti odpověděl Spaceball: "Úsťová rychlost je stejná."
Potřebuješ k tomu ještě něco dodávat? Zapoj mozek.

Ilem píše:

buky píše:Abych se vrátil k podstatě problému a to jestli koule doletí jednakou vzdálenost při ukotveném i neukotveném dělu.
Jde o vzorec F*t = m*v. (Ďekuji robopolovi na slovenském fóru)

1. Dělo je ukotvené a při výbuchu (akce) působí síla jednako na závěr hlavně a i na kouli (reakce), ale zrychlení (impulz sily) dostane jen koule.
To znamená že síla působí na kouli určitej čas F*t.

2.Dělo není ukotvené a to znamená že zrychlení dostane i dělo, taky za nejakej čas.
Proto při jednaké síle (F) je čas (t) delší jako v prvním přikladě a proto je i hybnost koule (m*v) menší, co má za následek ktatší dolet.

Kde jsem udělal chybu?

Kdybys pořádně četl, tak bys věděl, že už ti odpověděl Spaceball: "Úsťová rychlost je stejná."
Potřebuješ k tomu ještě něco dodávat? Zapoj mozek.

Ná šak dělám co můžu

Ilem píše:

buky píše:Abych se vrátil k podstatě problému a to jestli koule doletí jednakou vzdálenost při ukotveném i neukotveném dělu.
Jde o vzorec F*t = m*v. (Ďekuji robopolovi na slovenském fóru)

1. Dělo je ukotvené a při výbuchu (akce) působí síla jednako na závěr hlavně a i na kouli (reakce), ale zrychlení (impulz sily) dostane jen koule.
To znamená že síla působí na kouli určitej čas F*t.

2.Dělo není ukotvené a to znamená že zrychlení dostane i dělo, taky za nejakej čas.
Proto při jednaké síle (F) je čas (t) delší jako v prvním přikladě a proto je i hybnost koule (m*v) menší, co má za následek ktatší dolet.

Kde jsem udělal chybu?

Kdybys pořádně četl, tak bys věděl, že už ti odpověděl Spaceball: "Úsťová rychlost je stejná."
Potřebuješ k tomu ještě něco dodávat? Zapoj mozek.

Ná šak dělám co můžu

výbuch(reakce)....

buky píše:
Ná šak dělám co můžu

A přišels na to?

buky píše:1. Dělo je ukotvené a při výbuchu (akce) působí síla jednako na závěr hlavně a i na kouli (reakce), ale zrychlení (impulz sily) dostane jen koule.

Není pravda, že impuls síly a taky zrychlení dostane jen koule. Hlaveň vždy dostane svuj impuls síly, ať je ukotvená, nebo ne. Síla na hlaveň je zachycena reakcí oprenou o Zem. Pri výstrelu se tedy spolu s delem treba i část Zeme v okolí dela nepatrne deformuje a vychýlí, pokud je delo pevne ukotvené. Neeexistuje ideální kotvení, vždy se neco deformuje a pohne, jenom nebadane. Vždy se pohne nejaké nejbližší hmotné okolí hlavne, a tedy je nutné nejprve odhadnout, jaká část hmoty kolem hlavne se významne pohne. Než se vytvorí rovnováha a dojde k zachycení síly. Dá se to odhadnout pomocí pevnosti materiálu. I samotná ocel má modul pružnosti, a teda se hlaveň deformuje i v prípade, že je hlaveň velmi težká a koule velmi lehká. Soustava spojená s hlavní se pak rozkmitá, a kmity ztrátami utlumí, než se tato energie premení na teplo. Špatná interpretace bývá dusledkem špatne použité idealizace.

Ilem píše:...už ti odpověděl Spaceball: "Úsťová rychlost je stejná."
Potřebuješ k tomu ještě něco dodávat? Zapoj mozek.

Ilemova nápověda je správná, stačí si uvědomit že "úsťová rychlost", která je stále stejná, platí mezi hlavní a projektilem. Pokud hlaveň stojí, je úsťová rychlost i rychlost vůči "okolí" naprosto stejná. Pokud se hlaveň vůči "okolí" pohybuje, pak se její pohyb k "úsťové" rychlosti přičítá a nebo odčítá, což je podle toho, jestli se pohybuje stejným nebo opačným směrem. Doufám, že Ti tady nemusím ještě rozvádět, jaký vliv to má na dostřel.
Zdravím - poota

poota píše:

Ilem píše:...už ti odpověděl Spaceball: "Úsťová rychlost je stejná."
Potřebuješ k tomu ještě něco dodávat? Zapoj mozek.

Ilemova nápověda je správná, stačí si uvědomit že "úsťová rychlost", která je stále stejná, platí mezi hlavní a projektilem. Pokud hlaveň stojí, je úsťová rychlost i rychlost vůči "okolí" naprosto stejná. Pokud se hlaveň vůči "okolí" pohybuje, pak se její pohyb k "úsťové" rychlosti přičítá a nebo odčítá, což je podle toho, jestli se pohybuje stejným nebo opačným směrem. Doufám, že Ti tady nemusím ještě rozvádět, jaký vliv to má na dostřel.
Zdravím - poota

Já už naozaj nevím jakej experiment vás přěsvěčí že ukotvené a neukotvené dělo není to samé.

Vrh koulí bez otočky, akce - reakce:

1. Stojím na povrchu.

2. Stojím na vozíku.

Vrhnu koulí v obou příkladech stejně daleko?

Odpověď doufám znáte.

buky píše: Já už naozaj nevím jakej experiment vás přěsvěčí že ukotvené a neukotvené dělo není to samé.

Vrh koulí bez otočky, akce - reakce:

1. Stojím na povrchu.

2. Stojím na vozíku.

Vrhnu koulí v obou příkladech stejně daleko?

Odpověď doufám znáte.

Já to nevím. Jak to funguje?

spaceball píše:

buky píše: Já už naozaj nevím jakej experiment vás přěsvěčí že ukotvené a neukotvené dělo není to samé.

Vrh koulí bez otočky, akce - reakce:

1. Stojím na povrchu.

2. Stojím na vozíku.

Vrhnu koulí v obou příkladech stejně daleko?

Odpověď doufám znáte.

Já to nevím. Jak to funguje?

První otázka zní: Vrhnu koulí v obou pŕíkladech stejně daleko nebo ne.

Pak se bavme jak to funguje.

poota píše:

Ilem píše:...už ti odpověděl Spaceball: "Úsťová rychlost je stejná."
Potřebuješ k tomu ještě něco dodávat? Zapoj mozek.

Ilemova nápověda je správná, stačí si uvědomit že "úsťová rychlost", která je stále stejná, platí mezi hlavní a projektilem. Pokud hlaveň stojí, je úsťová rychlost i rychlost vůči "okolí" naprosto stejná. Pokud se hlaveň vůči "okolí" pohybuje, pak se její pohyb k "úsťové" rychlosti přičítá a nebo odčítá, což je podle toho, jestli se pohybuje stejným nebo opačným směrem. Doufám, že Ti tady nemusím ještě rozvádět, jaký vliv to má na dostřel.
Zdravím - poota

Ahoj,
Jen to dořekni prosím.... co se stane s dostřelem?

buky píše:

spaceball píše:

buky píše: Já už naozaj nevím jakej experiment vás přěsvěčí že ukotvené a neukotvené dělo není to samé.

Vrh koulí bez otočky, akce - reakce:

1. Stojím na povrchu.

2. Stojím na vozíku.

Vrhnu koulí v obou příkladech stejně daleko?

Odpověď doufám znáte.

Já to nevím. Jak to funguje?

První otázka zní: Vrhnu koulí v obou pŕíkladech stejně daleko nebo ne.

Pak se bavme jak to funguje.

...hele BUKY....necháme to do Kadlína...tedy , jestli se ti bude chtít cestovat tak daleko.../odkud , že jsi...???.../...
...připrav si pokus...a můžeme tam blbnout...až do rána.....
....osobně chystám také pokus....s gravitačním motorem.....aneb " jak obelstít gravitaci"....to aby i Gabča měla radost ...a také jako odměnu, že zase něco upekla....
...ode mne to nebude přímo "něco" co se bude hýbat na základě gravitace...ale chci tu gravitaci eliminovat.....takže vlastně chci levitovat...
....vloni zde byla prima slivovice....nebyli jsme levitaci daleko.... ....tak BUKY....založ si deníček, každý den si něco napiš....otázku....pak si na ni odpověz....a když nebudeš vědět, tak to přines do Kadlína...a nebo....třeba bude "jarní setkání u Jeffa"....a navíc u Jeffa ...je výborný kvasnicový......a všem hezký den martin11

buky píše:

spaceball píše:

buky píše: Já už naozaj nevím jakej experiment vás přěsvěčí že ukotvené a neukotvené dělo není to samé.

Vrh koulí bez otočky, akce - reakce:

1. Stojím na povrchu.

2. Stojím na vozíku.

Vrhnu koulí v obou příkladech stejně daleko?

Odpověď doufám znáte.

Já to nevím. Jak to funguje?

První otázka zní: Vrhnu koulí v obou pŕíkladech stejně daleko nebo ne.

Pak se bavme jak to funguje.

Odpověd: Nevím.

Tak, a teď moje otázka, jak to vlastně funguje?

Taky jsem viděl jednoho vrhnout - nebyla to koule ale šavle. Jel na motorce a vrhnul před sebe. Čekal bych, že
vrhne daleko, ale všechno mu skončilo na ksichtě..tak jak to teda je? Dočkám se od tebe alespoň jedné odpovědi?

spaceball píše:

buky píše:

spaceball píše:
Já to nevím. Jak to funguje?

První otázka zní: Vrhnu koulí v obou pŕíkladech stejně daleko nebo ne.

Pak se bavme jak to funguje.

Odpověd: Nevím.

Tak, a teď moje otázka, jak to vlastně funguje?

Taky jsem viděl jednoho vrhnout - nebyla to koule ale šavle. Jel na motorce a vrhnul před sebe. Čekal bych, že
vrhne daleko, ale všechno mu skončilo na ksichtě..tak jak to teda je? Dočkám se od tebe alespoň jedné odpovědi?

Už jse ti někdo pozvracel v pilotní kabině? Pokud jsi nepotlačil, nebo nepřitáh knipl, tak těžko to skončilo někomu na ksichtě.

O co ti jde?

buky píše:

spaceball píše:

buky píše:

První otázka zní: Vrhnu koulí v obou pŕíkladech stejně daleko nebo ne.

Pak se bavme jak to funguje.

Odpověd: Nevím.

Tak, a teď moje otázka, jak to vlastně funguje?

Taky jsem viděl jednoho vrhnout - nebyla to koule ale šavle. Jel na motorce a vrhnul před sebe. Čekal bych, že
vrhne daleko, ale všechno mu skončilo na ksichtě..tak jak to teda je? Dočkám se od tebe alespoň jedné odpovědi?

Už jse ti někdo pozvracel v pilotní kabině? Pokud jsi nepotlačil, nebo nepřitáh knipl, tak těžko to skončilo někomu na ksichtě.

O co ti jde?

Takže nejsi tak blbý jak se tu presentuješ. Určitě si umíš dát dohromady i ten dostřel a pokud ne, stačí místo spamování
pročíst odpovědi lidí a věcně diskutovat. Takže moje otázka - o co ti vlastně jde?