Fórum U Pramene

je jedno , kde při fotografování na Zemi jsi....nejsem si jist jestli ta fotka je severní polokoule... ....ten strom tam je dobrej....oživí to tu fotku....jen si myslím, že to nefotili v NASA ale vzali nějakou amaterskou.../ koupili/ protože je zajímavá tím, že tam meteorit letí skoro přes pól...točnu.
...ale jiná otázka....jak dlouho si myslíte , že byla provedena delší expozice, když budeme uvažovat , že dráha hvězd je na fotografii 10°.
...hezké 1. září 2010 přeje martin11

Peter píše:20min

24 x 60 = 1440 : 36 = 40 minut
Zdravím - poota

poota píše:24 x 60 = 1440 : 36 = 40 minut

Taky mi vychází 40 minut

Zatím mi nedocvaklo, co tvá jednotlivá čísla představují (jen to 36 je asi 360° : 10° ..)

Já počítal takto:
Za 24 hodin by se (pouze teoreticky) udělala čára úplně kolem dokola ve 360°.. Pokud se jedná o kruhovou výseč s pouze 10°, musí to být část kruhu vyjádřená poměrem 10/360 .. a 24 hodin v tomto samém poměru dá dobu, po kterou se hvězdy posunuly o 10° ...

... tedy (10 / 360) * 24 = 2/3 hodiny = 40 minut

Palo píše:No řekl bych, že pozice musela být spíše blíž k centru rotace planety, tedy spíše k pólu než k nějakým těm obratníkům ...

Já bych to viděl podobně

Tak jo, zablbli jsme si s fotografováním a teď jeden dotaz do pranice:

Ať už se Měsíc u Země vytvořil jakkoli, nedává mi žádný smysl, že se ta mrcha točí přesně tak rychle a takovým směrem, aby k Zemi byl otočen vždy jen jednou svojí stranou. Nejde mi do hlavy, že není žádná byť titěrná odchylka, které by postupně z našeho pozemského pohledu odkrývala srpečky odvrácené polokoule Měsíce. Podle mě není možné, aby jakoukoli "přirozenou" cestou vytvoření Měsíce bylo dosaženo toho, aby měl takto přesnou dobu rotace.

Pochopil bych to snad jen v případě, když by Měsíc byl dostatečně šišatý a díky gravitačním silám k Zemi (a zároveň i jeho odstředivým silám) by byl k nám otočen stále stejnou stranou. Potom by ale zase nemohl mít žádnou svou vlastní rotaci, aby byla vidět stále jen jedna strana...

....zdravím...nevím , jestli je rotace měsíce nějak přesněji změřena...asi jo....a úplně stejný to nebude....tak si počkej tak 100 000 roků....a podíváš se na malinkej kousek jinam....m11

Žijeme v době, kdy známe o vesmíru údaje, jež berou dech.. Jsem přesvědčen, že rotace Měsíce je velice dobře změřena. I když nemáme nikoho, kdo by to před 100 000 lety pozoroval, dle mého jsme dnes schopni vypočítat, že za 100 000 let by se Měsíc vůči Zemi otočil o tolik a tolik.. Ta rotace je fantasticky přesná a i kdyby existovala nějaká odchylka, která by se projevila po 100 000 letech, ta pravděpodobnost, že takto neuvěřitelně specifickou rotaci získal Měsíc "přirozeným" způsobem, je dle mého extrémně malá.

Vím, že těžko lze z YouTube odfiltrovat vtípky a podvody, ale už nějakou dobu se to tam pěkně hemží záznamy o stavbách a objektech na odvrácené straně Měsíce.. Nic netvrdím, ale takto přesná rotace mi tedy přijde krajně podezřelá..

Peter píše:Omluva. 30° jsou dvě hodiny. Nedošlo mi hned, že severka je osou 24, ne 12hodinového ciferníku.

jojojo....při 10° by byla expozice 40 min....
...pro adambenda....odvrácená strana Měsíce a videa....také jsem ty mátohy zahlédl.....a kdo že to jako natočil....NASA nebobo RUS...??....
nebo to na joutroube dali marťani....aby jsme jako čučeli.....
ta synchro otáčení Měsíce je asi náhoda...zrovna tak jako život a jeho vznik na Zemi...o tom se také moc neví ...jak se to přírodě / vesmíru / povedlo. A my jsme hloubaví a chtěli bychom přijít věci na kloub, pochopit principy odhalit tajemství těchto jevů....i když se zdá, že toho víme hodně.....jsme na úplném začátku. za těch 300 let novodobých dějin se toho moc zatím nestihlo. Nevím jak na tom byli staří Egypťani, Máyové, babyloňané, nebo ti z bájné Atlantidy. Pochybuju , že se dostali dále v poznání vesmíru nežli my. Věřím, že může být nějaký tunel...červí díra ....ve vesmíru a možnost zkrácení jinak nepřekonatelných vzdálenotí. nepřekonatelných z hlediska délky lidského života. jesli nás někdo objeví tak počítejte.....první radiové vysílání , nebo pokusy o něj jsou tak 100 roků....takže o nás maximálně může vědět někdo ve vzdálenosti 100 světelných let.....no ...to je jen kousek za naší vesnicí....Hubble a podobná zařízení dokouknou podstatně dále....informací je mnoho....ale projevy života, nebo lépe inteligence.....žádné....už jsem to něky tady psal.....asi jsme samy....jen ty kruhy a piktogramy v obilí mě nějak nedají spát.....2.9 1957 jsem šel do 1. třídy bylo to pondělí.... ...hezký podzimní den přeje čtoucím martin11

martin11 píše:ta synchro otáčení Měsíce je asi náhoda...zrovna tak jako život a jeho vznik na Zemi...o tom se také moc neví ...jak se to přírodě / vesmíru / povedlo. A my jsme hloubaví a chtěli bychom přijít věci na kloub, pochopit principy odhalit tajemství těchto jevů....i když se zdá, že toho víme hodně.....jsme na úplném začátku.

Vznik života a vše s tím spojené může být "náhoda", ale to s tím Měsícem je něco jiného.. Existuje právě nekonečně možných "náhodných" možností, ve kterých by Měsíc měl mít jinou rotaci, než má..

martin11 píše:Nevím jak na tom byli staří Egypťani, Máyové, babyloňané, nebo ti z bájné Atlantidy. Pochybuju , že se dostali dále v poznání vesmíru nežli my. Věřím, že může být nějaký tunel...červí díra ....ve vesmíru a možnost zkrácení jinak nepřekonatelných vzdálenotí. nepřekonatelných z hlediska délky lidského života.

Těžko to někdo potvrdí jako jasný fakt, ale jsem přesvědčen, že staré kultury se v poznání vesmíru dostaly mnohem dál, než my. Především co se týče podstaty vesmíru, což s tím souvisí.. Třeba nesestrojili tolik mašinek všeho druhu, jako my dnes, ale oni na to šli úplně jinak (nebo měli lepší možnosti než my, jít na to úplně jinak)... ...Zatím co my stavíme celou naší vědu na prachbídném pozorování "povrchu" věci, oni pravděpodobně pochopili věci do hloubky, možná pochopili právě podstatu vesmíru a díky tomu kdo ví, co vše se o vesmíru dozvěděli i z toho "čistě astronomického" hlediska, oproti nám..

martin11 píše:jesli nás někdo objeví tak počítejte.....první radiové vysílání , nebo pokusy o něj jsou tak 100 roků....takže o nás maximálně může vědět někdo ve vzdálenosti 100 světelných let.....no ...to je jen kousek za naší vesnicí....

Vezmeme-li předpoklad, že vesmír by mohl být "nekonečný" (nebo tak veliký, že si to nedokážeme ani představit), pak pravděpodobnost, že v něm existují oproti nám neuvěřitelně vyspělé civilizace, prakticky roste ke 100%.. A s tím roste i pravděpodobnost, že mají dobře zmapováno, kde je jaká planetka, jak je vyspělá a nakolik je připravena na kontakt s úplně jinou civilizací. Budou dávno všechno vědět a že planeta jménem Země vyslala první rádiový signál, budou možná psát v tenkém sloupečku na jedné stránce jejich "novin"..
Sci-fi filmy a seriály jsou jen zábava, ale báječným způsobem se nám, prostým lidem, snaží ukázat a vysvětlit zákulisí těchto věcí.. (Plus se nám pravděpodobně snaží takhle jemně říct, o čem nemáme ani páru, na co zatím nejsme připraveni, abychom třeba právě později připraveni byli..)

martin11 píše:Hubble a podobná zařízení dokouknou podstatně dále....informací je mnoho....ale projevy života, nebo lépe inteligence.....žádné....už jsem to něky tady psal.....asi jsme samy....

Jedna věc je, jestli máme Hubbla, druhá věc je, jestli se "ti druzí" nechají vidět.. A další věc je, zda se k nám dostane zpráva/fotka/záznam, že tam a tam bylo něco pozorováno.. Informace jsou prostým lidem neuvěřitelně filtrovány.. (aby Systém správně šlapal, na to si dají ti vrchní páni velký pozor.. Závažné zprávy a velké změny narušují stabilitu, lidé se ptají, bouří, špatně reagují, pokud jim někdo začne brát jejich pohled na svět a jejich jistoty, kterým celý život věří.. Pak Systém nešlape tak dobře, jako když jsou lidé nevědomí..)

Když už se bavíte o tom co je a co není náhoda... dokázali by jste jasně definovat náhodu?... chci tím říct, pokud by byl Vesmír jen "stroj" s přesně danými a stanovenými zákony, pak - pokud by jste znali všechny působící síly a veškeré jeho zákony a tak... pak by jste mohli jednoduše spočítat přesně co a jak se stane... pak bychom ale neměli žádnou svobodnou vůli... v tomhle se ukrývá mnohem víc, než si možná jste ochotni připustit

Já myslím, že nemám problém, si tohle připustit Mluvíme o tom dost zjednodušeně, ale i bych se k tomu přikládněl, že by to takhle nějak mohlo být..
Jeden dodatek související tedy jen z poloviny: Náhoda prakticky neexistuje...

Nejsem si tak úplně jist, zda níže uvedené odkazy patří přímo sem. Ale mé prvotní cítění mne nasměrovalo právě sem... Myslím, že odkazy stojí za zhlédnutí a možná řadě z nás některé prezentované informace pomohou při dalším skládání mozaiky informací. Mozaiky, která je z velké části o nás samých.... (cz titulky)

Poslové úsvitu

1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8 )
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)

adam.benda píše: Já myslím, že nemám problém, si tohle připustit Mluvíme o tom dost zjednodušeně, ale i bych se k tomu přikládněl, že by to takhle nějak mohlo být..
Jeden dodatek související tedy jen z poloviny: Náhoda prakticky neexistuje...

Ale ano, existuje... ale odhalením toho, jak funguje, odhalíš samou podstatu Života a svobodné vůle... bohužel/bohudík je to nevysvětlitelné... lze to ale najít uvnitř sebe... jak říkával Buddha: "Budete-li se snažit porozumět celému vesmíru, nepochopíte vůbec nic. Jestliže se pokusíte porozumět sobě, pochopíte celý vesmír."

Každopádně, co se týče externích vodítek k tomuto, tak až na velmi vzácné vyjímky prakticky nejsou... ono totiž, to co stojí za náhodou, je bráno jako naprosto destruktivní chaotická síla, jež se snaží "zničit" dokonalou rovnováhu "stroje" Vesmír...
Na tom však ale prakticky všechno padá a vede ke stavu Equilibria - takovej film, chvílema docela trapnej, ale základní myšlenka mi přišla ještě hezčí než u Matrixu... prostě si lidi zakázali cítit emoce, protože to narušuje "harmonii" společnosti ... a tak mohli žít životy v míru dokonalé harmonii, bez válek atp... ale nežili...je to tak i ve skutečnosti - prakticky jakákoliv společnost vás nutí podřídit se jistým, jakoby "morálním" pravidlům... tím myslím i řadu duchovních nauk, jež vás nutí vzdát se své podstaty a přijmout například "bezpodmínečnou" lásku... a že pak bude všechno v pohodě...
Inu taková absolutní Láska je sice možná, ale k tomu se člověk musí dostat úplně jinak, nejdřív musí přijít skutečné pochopení... láska bez pochopení je obvykle jen nechutná přetvářka vedoucí k dosti nehezkejm situacím...


-----------
A koukám, moralisté z Plejád... jo, Ti jsou fajn, ale taky mají ve vesmíru hezký zrcadlo, tzv. Ještírci...
Oni nejsou úplně špatní... jenom prostě... viz výše...

Nikdy se nenuťte cítit to, co zrovna skutečně cítit nechcete... k přírodě patří i občasnej hněv, a sem tam ty negativní emoce... příroda je naše nejmoudřejší učitelka... tu nemůže překonat žádný náboženství, žádnej duchovní, byť sebevznešenější směr...

Snílek píše:Ale ano, existuje... ale odhalením toho, jak funguje, odhalíš samou podstatu Života a svobodné vůle... ...

Tak nějak jsem to myslel.. Jakmile začínáš "rozumět" náhodě, znamená to, že v ní vidíš určitá pravidla, určitý "řád".. a z tohoto pohledu pak náhoda (ve smyslu skutečně ničím neovlivnitelné a čistě náhodné veličiny), přestává existovat. Mám za to, že v hlubokém prapočátku každná náhoda vyplývá z nějakého řádu..

No řád za tím právě vůbec nehledej... on na to tak nějak navazuje - vytváření cyklů (energetickejch/časoprostorovejch)... vyplývá to z toho...ale... to se prostě nedá říct