Prostor

[Schneider]

Taky si trochu přihřeju polívčičku. Pootíku, ano, obě rafie „nevědí“ proč se pohybují a protože nemají "voči", tak o sobě nic nevědí.Hlevně, že o sebe neškrtnou! Synchronizaci jejich pohybů obstarává pohonný mechanismus, jímž jsou rafie, sestavené z vakantů, vakuem vlečeny! Dělají jen to co po nich chtějí jejich asymetrická hmotová pole. Jen to mají v popisu práce. Asymetrii jejich hm. polí jim zařídil jiný makrosoubor vakantů; mezi kvartony mu všichni nadávají Homiš. Soky

A hodiny samé stvořil Bůh. Ámen. JSCH

[Schneider]

Jen malá poznámka:
Já osobně vidím největší přínos Gabčina počinu v prezentaci obrázku č. 2. Demonstruje názorně obrovskou beznaděj kvantové elektrodynamiky QED, při interpretaci interference částic na dvojštěrbině, údajném srdci QED. Elem. částice, díky benvolenci QED, mají nenulovou pravděpodobnost ocitnout se v témže okamžiku kdekoliv ve vesmíru. A protože i naše zeměkoule je složena jen z elementárních částic: protonu, neutronu a elektronu může se s nenulovou pravděpodobností celá zeměkoule ocitnout v Oortově kometárním oblaku, na samém okraji sluneční soustavy, kde teploty „dosahují“ hodnoty tuhnutí vodíku a příští rok, pro změnu, se proletíme ke Slunci blíže než Merkur; ať se pořádně všichni opálíme. 500 – 600 °C bude možná někomu stačit i na kremaci. A buďme rádi, že jednou s námi neopustí celou Galaxii. Tak takovéhle netušené možnosti nám umožňuje pravděpodobnostní QED. Ano, pravděpodobnost popsaného extrémního chování naší zemekoule je, podle fantazie QED, nenulová; záleží jen na tom!!!! jak se rozhodnou elem.částice!!!! naší zeměkoule; kamže s námi poletí! Jsme zajatci jejich rozmarů. Nikdo neví co se zítra se zeměkoulí pravděpodobně stane!

Jsem zvědav jak si Gábina poradí s dalšími závěry KMV. Soky

Elementární částice pouze jsou a interagují. Představa, že si částice uspořádají celovesmírnou konferenci a tam rozhodnou co budou dělat zítra, je dost srandovní.
JSCH-Pd

[Schneider]

Když si tak zakládáš na vlnovém charakteru QED, tak mi, prosímtě polopaticky a kauzálně vysvětli co to je a proč vzniká kolaps vlnové funkce!!! Jaká je její fyzikální podstata! Nenech mě moc dlouho čekat, nebo si budu myslet, že to nevíš!! Ale i tak se nemusíš za to stydět; neví to prostě nikdo! Pasuje jim to prostě do vzorců, ale neví proč! Nemám-li pravdu, dokaž mi to výroky známých fyziků!!! Rád si to přečtu!

KOLAPS VNOVÉ FUNKCE NASTANE, JESTLIŽE V PRŮBĚHU INTERAKCE SE V CYKLU VLNY OBJEVÍ PŮLVLNA S TAKOVOU PRAVDĚPODOBNOSTÍ, ŽE JI NELZE NÁSLEDNOU KOHERENCÍ ODSTRANIT. Viz ladička a její vliv na kmity okolních předmětů.

Samozřejmě, že i já to nevím, ale o to lépe lze takovou prkotinu kazálně vysvětlit.

JSCH-Pd - vlny stejně nakonec zvítězí.

[Schneider]

Josefe, byl bych rád kdybys si znovu prověřil logiku Tvého výroku. Nezapomeň na kvartonový kritický poloměr. Nenuť mě věřit všemu jen proto, že Ty chceš. Hmotný bod vždy zaujímá určitý objem-prostor, tedy vždy má své rozdílnosti a jako každý svou drsnost.

..........Jendo, ač se Ti to nelíbí hmotný bod, kvarton je z hlediska fyzikální interakce v tomto smyslu bezrozměrný. Kvarton jako nejmenší materiální entita kvartonového kontinua vystupuje v interakcích jako jeden fyzický celek; není možné excitovat kvarton jen z jedné jeho poloviny! Jsi schopen tohle vstřebat?......

Nelíbí se Ti kvanta a při tom celou tvou teorii tvoří 4 druhy kvant s rozdílnými vlastnostmi. A jen proto vždy ze čtveřic těchto kvant-ptotoelů uděláš rodinku a prohlásíšjí za nejmenší entitu světa. Přitom už i já vím, že jí mají být protoely. Anebo něco ještě mrňavějšího co Tvoří 2.suterén. Ale i to ještě mrňavější musí mít vlastnosti v daném měřítku, kterými se dá popsat. Jen ten nesmysl s anihilovaným kvartonem nelze popsat ničím. Anihilaci do pidičerné dírky Ti těžko kdo uvěří.
Nakonec to asi je důvod proč se úpravě KH s logickým a důsledným zavedením anihilace do hypotézy tak bráníš.
Co se týče vztahu hmota-prostor nemá smyslu na Tvé námitky ani reagovat.
Co se týče interakce, tvrdit, že neprobíhá v čase a v jistém sledu, to chce už značnou odvahu. Je rozdíl mezi kvantem času-tedy nejmenším rozlišitelném časovém ději a mezi tím co se PROBĚHLÝMI interakcemi V TOMTO KVANTU ČASU A PROSTORU ZMĚNÍ. PROBĚHLÝMI, protože není lineární kauzality, zejména v tomto měřítku. I KAUZALITA MÁ PRAVDĚPODOBNOSTNÍ-STATISTICKOU POVAHU. Jako všechny děje vně i v nás. Kvantum času je dost velký časový úsek na to, aby se v něm mnoho dělo.
Co takhle si přečíst Prigoginvu knihu: Řád z chaosu?
Jen malá poznámečka: Jakým způsobem se podaří anihilovanému kvartonu, jako Féniksovi, vztát z mrtvých. Jak lze do prostoru kritického průměru dopravit energii a přinutit anihilované elementy znovu být?

JSCH-Pd

[sokrateus]

Jendu vezmu Tvoje odpovědi od konce: // Nelíbí se Ti kvanta a při tom celou tvou teorii tvoří 4 druhy kvant s rozdílnými vlastnostmi. A jen proto vždy ze čtveřic těchto kvant-ptotoelů uděláš rodinku a prohlásíšjí za nejmenší entitu světa//
Jendo jsi mistr v upravování mých výroků. Nuž tedy: říkáš snad, že leptony a nukleony jsou kvanta? Asi ne jinak by se Ti vysmáli. Proč tedy “nadáváš“ protoelům do kvant? Když starej Planck zjistil, že energie není předávána spojitě nýbrž po kvantlíkách (menší než malé množství) měl na mysli energii záření. Kdyby už tenkrát věděl, že se jedná o předávané částečky hmotnosti, bylo by mu hned jasné, že hmotnost nelze předávat kontinuelně. A teď dávej pozor, ať to zase nepřekroutíš! V KMV znamená Plackův kvantlík nejmenší možný fyzikální stav dvou sousedních kvartonů! Ten nemůže být libovolně malý. Klesne-li rozdíl fyzikálních stavů sousedních kvartonů končí další diferenciální generace hm. pole vakantem: Dál už mají všechny kvartony stejný, ničím nerozlišitelný, fyzikální stav. Tohle je technické omezení nekonečnosti hm. pole vakantu!
// prohlásíšjí za nejmenší entitu světa. Přitom už i já vím, že jí mají být protoely.//
Zase překrucuješ abys mohl napadat: protoel není nejmenší entitou na světě, ale v kvartonovém patře, tj. v 1. suterénu světa. Pod ním jsou samozřejmě jiné, patrně ještě menší entity 2. suterénu. O nich vím jen, že logicky musí existovat. O jejich skutečné velikost nespekuluji!
// Co se týče vztahu hmota-prostor nemá smyslu na Tvé námitky ani reagovat//
To jsem rád, že už jsi dostal rozum.
// Co se týče interakce, tvrdit, že neprobíhá v čase a v jistém sledu, to chce už značnou odvahu//
Už mi Jendo fakt smolíš s tím Tvým upravováním mých vět. Já Ti posté tvrdím, že všechny bodové interakce probíhají v posloupnosti, námi vnímané, protože máme paměť!! !( i když u Tebe už to bude problém) Ale aktéři těch bodových interakcích, neznají pojem bylo před a bude po!!! Nemají historii, tedy neznají čas. Mluvím o elementech hmotnosti ne o lidech!!! Budu ti to must poslat písemně na Národní výbor do Jihlavy. Jinou možnost už nevidím!
// I KAUZALITA MÁ PRAVDĚPODOBNOSTNÍ-STATISTICKOU POVAHU.//
Jo, v QED, kde si na to vymysleli vlnovou funkci a pravděpodobnosti. Jendo, vlnová fce je matematický konstrukt, nikoliv fyzikální! A kvadrát vlnové fce udává pravděpodobnost výskytu elem. částice v prostoru. Naráz, v celém vesmíru se ta fce objeví! Nepodléhá žádné rychlosti šíření! A protože ta „zmizelá“ částice se může náhle objevit tady vedle, musí nastoupit kolaps téhle fce naráz v celém vesmíru, aby zmizela ta Tvoje vzývaná pravděpodobnost, že se může tato částice objevit kdykoliv ještě někde ve vesmíru, podle teorie pravděpodobnosti. Tedy na dvou místech. Což je nebetyčná blbost! Uvědom si to konečně!
V KMV žádná pravděpodobnost neexistuje! Co je v tomto okamžiku, v každém elementárním bodě, fyzikálně možné, se realizuje. Jestli se chceš bavit o kvartonech, tak to respektuj a nech spát pravděpodobnosti!! V kvartonovém patře vesmíru nejsou potřebné, protože, na rozdíl od kvantovníků, známe logický princip interference částic na dvoštěrbině. Kvůli této jejich neznalosti "vyrobili" pravděpodobnosti! Kvartonovka to nepotřebuje; ona ví (proč je seno voňavý)! Jestli tomu nevěříš tak Ti doporučuji: přečti si, místo Prigogina, něco od Gabči, ona už je dál v pochopení KMV, což je pro Tebe dost ostuda!
K tomu výletu zeměkoule k Oortovu oblaku je to pochopitelně konina, ovšem podle Tvé pravděpodobnosti jej nelze vyloučit! Jeho pravděpodobnost je, Jendo, nenuluvá!!! Jendo víš co znamená termín pravděpodobnost nenulová? T. zn. větší než nulová!!! Tak si to konečně přeber! Sok

PS: I v klasické fyzice bývá řeč o anihilaci elem. částic. Kvartony neanihilují, ale mohou být konečným produktem t.zv. anihilace elem částic. Kvarton snadno "rozpustíš" když k jeho protoelům zvenku "přivedeš" asi tak 4 GeV/c² hmotnosti. Vyzkoušej si to.

[Gabča]

ajaj, hele přestaňte plakat, máme práci. A taky úroveń, zájem. Něco k těm bodům, a kvantům se může hodit následující, ne že by to byla přímo odpověď, ale vodítko proč je jinde zbytečné šmátrat.


2. Kvartonová mříž

Myslím, že princip byl minule celkem popsán, aby mohla být představena struktura mříže. Měla by svou částečnou elasticitou umožňovat přesun úlomků i jejich polí, a být přístupná k vnitřnímu přeskupování. Hlavní stavební materiál bude směs, navenek neviditelná a nehmotná, ale jistě složená z prvků, které umí, resp. mají silová působení pozorovaná v přírodě. Máme elektromagnetismus, jaderné síly, měříme posuvné proudy ve vakuu. Dále pozorujeme rozpady částic, transmutace, antičástice v urychlovačích, anihilaci. Všechno tohle na jednu velkou hromadu, a budeme-li chvíli urovnávat, možná dojdeme stejně jako sokrateus, ke čtyřem vnitřním prvkům – protoelům, které spolu tvoří nehmotné seskupení, nazveme ho třeba kvarton.

Všechny tyto čtyři protoely se musí jeden s každým přitahovat, přičemž se jejich opačná silová působení propojí a vyruší. Pokud jsou přitaženy u sebe všechny čtyři a bez vnějších vlivů, zabírají minimum místa, a jejich potenciální energie je tím vyčerpána. Pokud se však seskupení protáhne, nebo dokonce roztrhne, je mu tím dodána energie. Při opětném smrštění, či spojení (někteří již tuší – anihilaci), se energie zase uvolní – protažení se předá (vyzáří) na jiné kvartony. Množství energie v napětí kvartonů však v součtu samozřejmě zůstává zachováno (o tom později).

Tedy má-li vše fungovat jak má, mohly by protoely mít vlastnosti viz následující tabulka. (zkusit lze teoreticky i jiné kombinace, ale vždycky to někde narazí)

[Gabča]

3. Částice

Někdy v minulosti se stalo, že bylo pár kvartonů různými cestami roztrženo, a ve vesmíru je proto ohromné množství jejich odtržených protoelů. Každý ze samostatných protoelů umí fungovat sám jako vakant (singlon), ale můžou být i ve dvojici (duon), např. elektronový vakant tvoří spojené (p´) (n), ale o tom později.
Vakant vyprovokovává kolem sebe hmotu dané částice. Jako příklad se podívejme na obrázek protonu, provokovaného kladně nabitým protoelem (p) uprostřed, ozn. + . Kvartony se v blízkosti tohoto kladného úlomku (p) natočí a protáhnou směrem k němu svými zápornými (antiprotonovými) protoely. Naopak, souhlasný protonový protoel se v každém kvartonu naopak odtáhne na druhou stranu. Tím vyprovokuje kvarton stejně protonově jako (p) i on další kvartony nacházející se za ním. Celá koule narušených kvartonů svou protáhlou deformací ztratila neviditelnost, síly se již nemohou účinně vyrušit, nedosáhnou na sebe. Vznikla tak ona "porucha průzračného krystalu" viz předcházející příspěvek, a jsme-li i my jen poruchy, tak je to pro nás hmota. Navíc z pohledu ze všech stran vypadá koule kladně nabitě. Viz obrázek. Tímto tedy jsme se seznámili s tím, co je to proton, v duálním vlnovo-částicovém pojetí. Analogicky tak bude tvořen i neutron, antiproton, a antineutron.
Napadá-li otázka, kde tedy částice vlastně končí... stačí si vzpomenout na dvojštěrbinu... svým způsobem nekončí nikde, jen slábne. Každopádně hmotu, jak ji vidíme my, nedělají částice, spíše však systémy sil v atomu. Dotýkáme se navzájem posledními obíhajícími elektrony, a i těch se vlastně nedotýkáme, odpuzují se jejich souhlasné náboje. Nepotřebujeme pevnou hranici částice k ničemu.

[Schneider]

Josefe!
Máš pravdu, já tu tvojí kvartonovku prostě nestrávím. Není problém se ji našprtatat a pak předvádět jak ji umím. Na druhé straně máš pravdu, dost se pletu. Ale také se ptám. Nejen na to co mi bylo vysvětleno, ale zejména nač jsem nedostal odpověď.
Něco si pamatuji, k anihilaci ses přiznal v době kdy jsem napsal, že se ani neodvažuji se na ni zeptat.
Malá otázečka: Jak se proton s antiprotonem v kvartonu mohou vyinhalovat tak, že přijdou pouze o svou potenciální energii a pak se společně smrsknou, následně při přiblížení vakantu se vrátí do původní podoby, protože nasají jeho energii, který je shodou okolností taky proton(p'). Jak to ten vakant dělá, že má stále nekonečnou zásobu energie? ........ Tady končím. Nemám na to.
Když jsem na základě toho napsal a jsem o tom přesvědčen,že kvartonovka, probíhá-li uvnitř kvartonů anihilace, nemůže fungovat dostal jsem sprďáka.
Co se týče prostoru. Ne proto, že bych s tebou souhlasil, ale naopak proto, že diskuze na toto tema by byla dlouhá a neplodná, jsem napsal, že se o ní nemá smyslu bavit. Navíc když jsem si četl v davných análech, někde na čtyřicátých stránkách, našel jsem Tvůj výrok zcela shodný s tím co tvrdím. Výrok nepřikládám.
Není proč.
Co se týče času. Realita neví nic o tom, že je, že má nějaké vlastosti ani o v ní probíhajícím čase-posloupnosti v ní probíhajících událostí. A také ani neví nic o svém kvartonovém vakuu. A také o ostatních námi pozorovaných jejích vlastností , když jsou jen námi vnímaný přelud? Proč vlastně má existovat sama realita, když o její existenci víme jen my a možná pár stejně schopných tvorů kdesi v prostoru Vesmíru a ona o sobě nic neví?
K těm dvěma naprosto stejným částicím, každá na jiném místě vesmíru. Pokud se něco takového stane tak to zařídí Pauliho vylučovací princip. Pokud ovšem i on je na indexu pak Ti nepomůžu. V tomhle nemám důvod nevěřit klasikům. Malá připomínka: V nějakém výzkumáku ve Vídni, tedy za humny, dokázali experimentálně nechat zmizet částici tak, že se objevila cca o 4m dál. Teď chtějí provést přenos přes Dunaj. Je to informace starší, možná že si to rozmysleli. Ale tyto pokusy se neprovádí jen v Rakousku.
K pravděpodobnostem. Jaký je nejmenší rozlišitelný zlomek procenta pravděpodobnosti?
Ke Gabčině poslednímu skvělému obrázku: Pokud by bylo možno tento obrázek nakreslit prostorově, někomu stačí si to jen představit, tak je lehce dokazatelné, že adeptů na vtažení singlona je více než jeden a že o tom kdo zvítězí rozhoduje princip pravděpodobnosti. Podle něj to nemusí být ten, který zajistí singlonu tu nejpřímější cestu. Měl by platit vztah čím pomaleji se singlon pohybuje, tím klikatější je jeho trasa pohybu v prostoru. Jsem rád že i Gabča ví, že rozeznat hmotu od prostoru díky jejich společné rozmazanosti je nemožné. Viz poslední dvě věty textu k částicím.
Josefe, ani není třeba na to co jsem napsal odpovídat, protože máš pravdu a vše je přesně tak jak píšeš. S tím už nic nenadělám.
Měj se fajnově. Radši bych si s Tebou, kdyby to šlo, zahrál pinec než se stále ptal na něco na co nedostanu odpověď. Ahoj!
PS. Můžeš si mě dát do zásuvky.

JSCH-Pd

[sokrateus]

3. Částice

Někdy v minulosti se stalo, že bylo pár kvartonů různými cestami roztrženo, a ve vesmíru je proto ohromné množství jejich odtržených protoelů. Každý ze samostatných protoelů umí fungovat sám jako vakant (singlon), ale můžou být i ve dvojici (duon), např. elektronový vakant tvoří spojené (p´) (n), ale o tom později.
Vakant vyprovokovává kolem sebe hmotu dané částice. Jako příklad se podívejme na obrázek protonu, provokovaného kladně nabitým protoelem (p) uprostřed, ozn. + . Kvartony se v blízkosti tohoto kladného úlomku (p) natočí a protáhnou směrem k němu svými zápornými (antiprotonovými) protoely. Naopak, souhlasný protonový protoel se v každém kvartonu naopak odtáhne na druhou stranu. Tím vyprovokuje kvarton stejně protonově jako (p) i on další kvartony nacházející se za ním. Celá koule narušených kvartonů svou protáhlou deformací ztratila neviditelnost, síly se již nemohou účinně vyrušit, nedosáhnou na sebe. Vznikla tak ona "porucha průzračného krystalu" viz předcházející příspěvek, a jsme-li i my jen poruchy, tak je to pro nás hmota. Navíc z pohledu ze všech stran vypadá koule kladně nabitě. Viz obrázek. Tímto tedy jsme se seznámili s tím, co je to proton, v duálním vlnovo-částicovém pojetí. Analogicky tak bude tvořen i neutron, antiproton, a antineutron.
Napadá-li otázka, kde tedy částice vlastně končí... stačí si vzpomenout na dvojštěrbinu... svým způsobem nekončí nikde, jen slábne. Každopádně hmotu, jak ji vidíme my, nedělají částice, spíše však systémy sil v atomu. Dotýkáme se navzájem posledními obíhajícími elektrony, a i těch se vlastně nedotýkáme, odpuzují se jejich souhlasné náboje. Nepotřebujeme pevnou hranici částice k ničemu.

No, co říci na Gabčin výtvor? Snad jen: "u mě dobrý". Některé formulace bych napsal asi jinak, třeba o "výrobě" vakantů trháním kvartonů, ale už jsem několikrát napsal, že KMV neřeší minulost. Tedy co bylo dřív jestli vejce, nebo slepice. Nabízí se, jako vždycky, jednoduché řešení: na počátku byl ideální euklidovský vesmír: všechny protoely byly "uzavřeny" uvnitř nulitních objemech kvartonů. Pak ovšem následuje legitimní otázka: kdo tento ideální stav rozbil. (Kdo hodil tu mokrou houbu?!) A jsme u pánaboha. A to nahrává kvartonovému skepticismu Jendy Schneidera. Určitě znovu vyrukuje se svými pravděpodobnostmi. Na to jsem opravdu zvědav. Naopak poota je velice racinální člověk a tak se taky těším na jeho jistě zajímavou reakci. Snad mě nezklame.
Jak jsem uvedl v úvodu: U mě dobrý, i když...

[poota]

...Naopak poota je velice racinální člověk a tak se taky těším na jeho jistě zajímavou reakci. Snad mě nezklame.

Neznalý významu slova "racinální", podíval jsem se raději, co to znamená. Význam tohoto slova jest však neznámý a pravděpodobně se jedná o poměrně dosti často se vyskytující překlep slova "racionální", z čehož budu nadále vycházet. Racionální vychází ze slova racio, které má význam rozum, uvažování. Tedy Sokratýsku, nezlob se na mě, ale nazvat Dronta tvorem racionálním, je buď hluboká neznalost základních principů Drontství, a nebo záměrná provokace. Protože jsem se u Tebe zatím s žádnou podlostí nesetkal, přikláním se k první variantě a pokusím se to nějak napravit.
Dront jako takový je stvoření, velice mírně řečeno, rozumu silně mdlého. Ostatně latinský název Didus Ineptus neboli Blboun Nejapný, hovoří o něm ještě daleko upřímněji, a skutečnosti je mnohem blíže. Skutečně něco tak neskonale blbého, jako je Dront, nalézti v celé přírodě lze jen stěží. Přežívání ve volné přírodě mu umožňoval pouze fakt, že ve své blbosti nebyl schopný nikomu škodit a ani překážet, takže existenci tohoto podivuhodného druhu ukončilo až jeho setkání s člověkem.
Ovšem to hlavní, co umožňovalo jeho existenci mezi ostatními živočichy a okolní drsné přírodě, zůstalo zachováno a vyskytuje se, byť ve velmi omezené míře a nepříliš dokonalé formě, i mezi jednotlivci daleko vyšších živočišných forem. Absence myšlení, uvažování a vymýšlení znamená dokonale prázdnou mozkovnu, v které nic neruší její klid. V tomto klidu je pak velice snadné rozpoznat i sebeprchavější závan jakéhokoli nápadu stejně dobře, jako vycítit jemné závany, přicházející z okolí nebo i Informačního Pole. Nápady, intuice a empatie jsou hlavními hybateli Drontova duchovna a zprostředkovávají mu spojení s okolní realitou. Dront je prost přemýšlení, pročež se mu nedostává ani chyb, které právě v přemýšlení berou svůj počátek. Mysl Dronta je tichá a klidná, plná pohody a krásných nápadů, které jí volně poletují, podobny pestrobarevným motýlům.
Mezi lidmi je mnoho takových, kteří díky své blbosti mají ty nejlepší předpoklady stát se Drontem. Většinou jim k tomu ovšem scházejí ještě dva kroky. Tím prvním je smíření se se svým stavem a zbavení se záporných emocí vůči svému okolí. To bývá nejtěžší, protože okolí je zlé a s oblibou hloupější jedince svého druhu nejrůznějším způsobem trápí. Druhým je uvědomění si, že ona blbost je největší výhodou, bez které cesta ke spokojenému a plnému životu možná naprosto není.
Tolik tedy k první části Tvé provokace. Nyní mě volá příroda, kteráž jest mi nad Tebe milejší, pročež reagovat na zbytek míním až s večerním poklidem.
Zdravím - poota

[Gabča]

Hezký den Jendo,
k anihilaci ... už jsem to psala. ale teď se zvláštním přihlédnutím k dotazu. Nejdřív třeba se zbavit pocitu že anihilují dvě věci, ale musí čtyři. Tak jako v jednom filmu bylo, že někteří mimozemšťané se musí sejít ne dva ale šest, aby měli mimčo, tak na anihilaci je potřeba čtyři věci. Teprve v případě, že ty dvě věci jsou složené ze dvojic, tak to náhodou vyjde třeba i tak, že zanihiluje dvojice. Elektron je ze dvou věcí (p´)(n), pozitron ze dvou věcí (p)(n´). Tudíž, ikdyž to vypadá, že jsou dva, jsou čtyři. Proton je bohužel jen z jednoho (p), antiproton taky (p´), nemají nárok na anihilaci, dohromady udělají neutrino, sice skoro nehmotné, ale je tam. Lze na něj nabalit při rozpadu spoustu energie. Tak co? Je to jednoduchý, že to víc být nemůže.

[sokrateus]

A máme Tě, kamaráde, nechal ses nachytat na ovoci! Mě neopíješ ani vodkou s justem, natož 2 dny starým rohlíkem! Žádnej Raphus cuculatus. Tomu by bylo enes jestli je racinální, či račianální, nebo dokonce racionální. To mi věř! Inu, jak zkušenost praví: dábel se skrývá v detailech. Ty ses coby Dront parádně "odkopal" a nezbývá Ti než učinit pokání. A za trest budeš po celý April uvažovat racionálně (bude průběžně kontrolováno). A nevymlouvej se, že nevíš co to je! Na co máme encyklopedie! Už večer očekávám Tvoji racionální úvahu v rozzsahu cca 20 stran A4. Mě nic neuteče, ve službě sem pes; nastavím si budíka!
Howgh

PS: Říkáš, že "Mysl Dronta je tichá a klidná" To mi pověz na co má Dront mysl, když nemyslí!! To bude nějaký diluviální apendix; když ještě dronti mysleli, né?

[sokrateus]

//k anihilaci ses přiznal v době kdy jsem napsal, že se ani neodvažuji se na ni zeptat//.

Jendo, Ty máš z pekla štěstí. Já jsem se na Tebe už hnal šturmem a v poslední chvíli jsem si všiml, že už Tě 'položila na lopatky' sama Gabča, krátce po polednách. Ale protože jsem na Tebe těžce zbrojil uvedu jen pár fragmentů z diskuse s peakem na NP.

Sokratés (pro peaka) Datum: 20.09.2008 22:19
Bohužel ty transformační řady jsou špatně přenesené; snad se v tom vyznáte. Ten psí systém přenosu vzorců už mi fakt smolí!

Pokračování ://jak dosáhnete po srážce protonu s antiprotonem vzniku 4 pionů+ a 4 pionů-?// Některé prameny říkají, že vznikají 3 až 5 mezonů +další neutrální částice. Závěrečná fáze sblížení protonu s antiprotonem vyvolá naprostý rozklad kvartonů mezi přibližujícími se antipody. Vzniklý chaotický konglomerát uvolněných protoelementů tvořící na kratičký okamžik něco na způsob kvarkového pytle se "bleskem" rozpadá na nábojové i neutrální piony a fotony. Je to zcela chaotický proces: kdo s kým o čem pro koho.

Autor: Sokratés Datum: 13.09.2008 23:13 (pro peaka)
// proton a antiproton jsou protoelementy označované p a p', ano? Pak nám nějak nevychází jejich materializace a anihilace?!// Ano, (p) a (p‘) jsou singlony, vakanty protonu a antiprotonu. Jsou to protoelementy grupy P. Pokud se k sobě subkriticky přiblíží vytvoří spolu grupový vakant neutrina P. Anihilace ve smyslu „zmizení“ obou protoelementů se nekoná; jen si navzájem zcela saturují své hm. působení. Likvidace struktury jejich vnějších hm. polí se potom šíří kontinuem jako mezony vzniklé při abnormální excitaci kvartonů v poslední fázi sbližování obou antipodů.
Jendo, u té diskuse na tom Neviditelným psovi jsi byl!

Jendo, odkud asi Gabča vzala informace ke svému příspěvku? Z křišťálové koule?

Kauza pinčes: Jendo Ty mě budeš tak dlouho provokovat, Ty jeden kluku zapomětlivá, až já kopnu do vrtule, přirazím k Jihlavě a zvolám hlasem mohutným: Sokratés ante portas. A vypukne lítý boj moravských horalů (na 20 setů) až do poslední kapky krve. Ten kdo přežije vezme lopatku a odklidí ostatky poraženého. Tak přísahám! Zuřivý Soky

[poota]

Sokratýsku,
jedno po druhém. Toho "slovíčkaření" jsem se dopustil jenom s odporem, a hlavně kvůli Tobě, abych náhodou z neznalosti se na Tobě nedopustil nějaké křivdy. Jinak povětšinou slova označují nějaké věci či pojmy, dokonce třeba několik slov jen věc jedinou, případně též několik pojmů může být označeno jedním slovem. Je to sice poněkud trapné, ale zároveň často nikoli úplně bez užitku, dohodnout se předem, co pod kterým slovem hledat.
Pokání ode mne nečekej - jediné, co Ti mohu poskytnout, je informace o tom, že jsem se v ranných dobách svého vývoje dopustil pokakání (dosti podobné slovo, ne?), dle důvěryhodných svědků prý i několikráte, ale jak se časem ukázalo, nenalezl jsem v této činnosti většího zalíbení.

Jinak s politováním uznamenávám, že stále ještě nemáš, byť jen nepatrné, jasno ohledně fenoménu "Dront". Žes to Ty, pokusím se ve své laskavosti poodhrnout před Tebou další z mnoha roušek, kryjících tato tajemství. Nuž tedy popatři: Dront není anatomickou odchylkou!

To znamená, že po fyzické stránce se ničím neliší od ostatních jedinců svého druhu, a sebelepší patolog Dronta nedokáže odhalit. Dront má zcela standardní vybavení všemi orgány, disponuje stejnou lebkou a jeho mozkovna obsahuje i naprosto normální mozek, který je schopen úplně běžného myšlení, jako kterýkoli jiný. Dront jej také pro některé nedůležité procesy používá stejně, jako ostatní. Nelze prohlásit, že Dronti nemají mysl, že nejsou schopni přemýšlet, či že jim schází mozek, který je nahrazen dutinou. Zásadní rozdíl je v používání - Dront sice "myslí", ale svým myšlením nové a neznámé věci "nevymýšlí". Ze svého okolí načerpá nezbytné množství informací, které zcela klidně a bez lítosti okamžitě zapomíná, protože "ví" nebo "cítí", že je zbytečné je pracně v paměti uchovávat. V pravý čas, pokud ovšem splní podmínku, že se nesnaží něco "vymyslet", se mu všechny jím zapomenuté informace, navíc doplněné o potřebné zbývající informace, které mu dodá sama Matka Příroda, spojí do nového "nápadu". Ten se mu zjeví již hotový a dokonale propracovaný, takže jej může rovnou přijmout, a nebo zase klidně zapomenout. Potřebuje-li Dront jiné řešení třeba téhož problému, "požádá" o nový nápad, který by splňoval jeho pozměněné zadání.

Prázdná leb, mozkovna bez jediné myšlenky, studánka čirá myšlénkou nezkalená - to jsou všechno obrazy, které mají přiblížit duševní stav mysli, která je schopná rozpoznat i ty nejlehčí impulzy, přicházející z fyzického či duchovního okolí.

Z naznačeného doufám pochopíš, že Dront neoplývá dobrou pamětí, snadno a lehce vše zapomíná, protože pokud něco opravdu potřebuje, tak se mu to prostě v hlavě objeví, napadne ho to, ba neznalec by řekl, že si vzpomněl. Tomu tak ovšem není, protože stejně snadno si "vzpomene" i na věci, s kterými se v životě nikdy nesetkal. V přírodě totiž dochází k tomu, že jakmile kterýkoli člověk cokoli, třeba i pracně a klopotně vymyslí, dostává se to jako Informace přes Informační Pole do Kolektivního Vědomí, kde je to již k plně k dispozici komukoli, kdo dokáže tento typ informací přijímat, tedy především Drontům.

Ku Tvému těšení se na mou reakci - opomenul jsi drobný detail, a to prozradit "reakci na co"? Jestli na Gabčinu práci, tedy ta je, jak u ní obyčej, prostě excelentní a dělá za Tebe, co jen může.

Má-li se jednat o mou spokojenost s Tebou, zde to již bude silně slabší. O nějakých deset stránek zpátky jsem prohlašoval něco ve smyslu, že tu jsem, čímž jsem mínil svůj avizovaný návrat "se zákonem". Při té příležitosti jsem prezentoval, kde cítím v KH jakési drhele. Zároveň jsem Ti nabídl přehršel svých nápadů, z nichž některé, tedy dle mého soudu, by mohly alespoň část štěrbin či puklin KH docela vhodně zatmelit. Po pravdě řečeno, stále ještě čekám, jestli se přece jen k něčemu z toho nějak vyjádříš (tedy jaksi určitěji, než dosud), či zda to již považuješ za vyřešené a nadále irelevantní. Uznamenal jsem pouze, žes založil složku Antipoota, což mi zní obdobně jako Antikrist, a signalizuje mi to spíše než ochotu k plodné spolupráci, snahu o prohnání mých nápadů drtičkou Tvé logiky s následným využitím vzniklých štěpků k podsypávání podemletých rohů Tvého svatostánku.

Upřímně doufám, že moje dojmy jsou liché, a opožděné jaro dorazí i do podhůří Jesenických velehor, kde dá rozpučeti krásným květům shody a porozumění.
Zdravím - poota

[sokrateus]

Prozatím jsem z Tvé, jako vždy brilantní chvále drontství vydoloval jednu kacířskou myšlenku-: Dront sice "myslí", ale svým myšlením nové a neznámé věci "nevymýšlí" , Ale hned mě napadlo epochální využití Drontů. Proslovit mnohovrstevnatý projev aniž se dopustíš jediné myšlenky, což je pro mnohé Homo vulgaris přetěžký oříšek, když už dav žádá státnický projev,toť pro Dronta malíček.A schopnost neoplývat pamětí je přímo skvostná a nenahraditelná vlastnost politika zejména po volbách. A proto volám: více Drontů do politiky!
Co se Gabčiny účasti týče, myslím, že nám tady především zjemnila náš slovník a svým ženským přístupem vrhla jiný pohled na kvartouny. Polidštila je! Já někdy zírám jak lze stejnou věc říci jinak a lidštěji než já. Doufám, že jí to tady neotrávíme chlapskými kecy, ku prospěchu všech.
Pokud se Tvých inovací týče, myslím, že jejich čas nastane až vezmu mlynáři z Lucerny jeho služební nářadí a "vyrazím" vrata do podpalubí kvartonovky- do 2. suterénu. Tam se potom vyřádíme ve svých fantaziích. To budou v CERNu čubrnět!
Ještě k honosnému titulu Antipoota-antidront, bych jen poznamenal, že jej nosili i velikáni věd teologických jako , jako Němec Balthasar Düring. Tak si ho važ. Zdraví Tě soky