Fórum U Pramene

Schneider píše:K Pootovi:
Mám-li mít poslední recyklaci, mám i konec. Proč? Protože jsem v minulých životech už příliš zlobil?

Vůbec ne.
Každá duše se vyvíjí tak dlouho, dokud nedosáhne dokonalosti.
Zdokonalovat se může jenom tehdy, když je spojena s fyzickým tělem, tedy jako živý člověk.
Když tělo zemře dřív, než duše dosáhla dokonalosti, tak pro další stupínek vývoje se musí duše spojit s dalším tělem a prožít s ním další život - to jsem poněkud nevážně nazval recyklací. Něco jako "znova na trať".
Když dosáhne duše dokonalosti, není už další recyklace nutná a tudíž tato byla tou poslední. Po poslední recyklaci není konec, ale dosažení cíle - duše je dokonalá a ví a zná všechno.

Mnohem lépe to vysvětluje Pavel Karpetka:
http://www.upramene.cz/forum/viewtopic.php?p=82270

Zdravím - poota

Tak dobře, vzdávám to a nechám se překvapit.

Schneider píše:Tak dobře, vzdávám to a nechám se překvapit.

Žádný takový!
Nic nevzdávej.
"Hledej, šmudlo, hledej". *)
Nakonec se jenom dozvíš, jestli jsi tu tajenku uhodnul správně.

Zdravím - poota
*) citát z filmu Rozpuštěný a vypuštěný.

Schneider píše: Mě stále kvantová teorie připadá jako nejdůvěrohodnější. Což neznamená, že nemůže mít svá omezení a nedostatky. Teď jsem si před odpovědí v ní četl. Energie v kvantech, množstvích dále nedělitelných, mi připadá jako zcela logická.
Jarně JSCH

Nazdar Jane,

Základy jsou to nejstarší, tedy mechanika.
http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... ght=newton

Celá vědy je pyramida vzhůru nohama. Pokud je ta špice špatná, je to celé špatné. Nemá to na čem stát. Jenom pro úplnost, elektronvolt už dávno není nejmenší a nedělitelnou jednotkou elektrického náboje. Taky Nobel a taky snad přímo experimentální. Tvrzění, že jablko nelze překrojit tedy neobstálo. Teď ještě kde jsou ta jadérka. Tohle je nejtypičtějším podvodem vědy, postupně prohlašovat, že toto je definitivně to nejmenší. Hledali jsme a našli, jednou, dvakrát ....

S laskavým pozdravem, Slávek.

Pokus o nemožné:

Tleso (masa) 1 kg ve volném pádu neváží nic.
I když těleso jako součást nějakého systému, třeba rakety letí stejnou rychlostí v prostoru, která svým pohybem eliminuje působení vnější gravitace tak má skutečně nepatrnou váhu. Pokud cihla letí volným pádem cca 10m a dopadne na hlavu rozhodně to víc bolí než z 10 cm. V druhém případě to snad majitel hlavy přežije. Takže padá-li cokoliv kamkoliv v prostoru padá to se zrychlením závislém na hmotnosti směrem k nesilnšjší gravitaci. Čím blíže tím bude těžší díky energii získané zrychlením. Pokud by těleso nevážilo nic nemělo by nutkání kamkoli padat. Ale takové, na které nepůsobí gravitace je skutečně k pohledání.

Těleso 1 kg ležící na stole váží 1 kg (tedy bez slovíčkaření, jinak kp).
Není námitek. Lépe na váze.

Těleso 1 kg akcelerované proti gravitaci váží 1 kg, plus váha, způsobená velikostí akcelerace.
Zde je řeč o zrychlení. Zrychlit proč ne. Proti gravitaci je to nejlepší, zvlášť v úhlu, který u přitahujícího gravitačního tělesa způsobí oddraz a další zrychlení.

Těleso 1 kg spouštěné na špagátě váží nic, plus váha způsobená velikostí síly brždění gravitační akcelerace.
Proč akcelerace, když je řeč o přitažlivosti a těleso není v pohybu vůči gravitačnímu systému?
To je absolutní nesmysl. Těleso vážící na zemi 1kg váží na špagátě také 1kg. Pokud se nepohybuje, nepadá a neakceleruje. Jen zatěžuje svou vahou konstrukci, která je špagátkem spojená. Protože je součástí systému-Země a letí s ní stejnou rychlostí, nepůsobí na těleso množina rychlostí pohybů, které Země vykonává současně, ale jen lokální působení její přitažlivosti. Každý ví, že na Marsu nebo Měsíci by nevážilo totéž těleso 1kg. Raketa moc hmotnosti nemá, takže se v ní dá i docela dobře levitovat včetně zmíněného 1kg těžkého tělesa.

Na druhé straně bez gravitace žádné váhy, hmotnosti není. To je taky fakt.
Jarně JSCH

Jestliže se dal elektronvolt rozdělit nic nemění na tom, že toto kvanto energie bylo rozděleno na menší kvanta. Pouze struktura kvant bude vzhladem k menšímu měřítku jemnější. Ale takový experiment by musel být zatraceně dobře experimentálně ověřen. Jinak je to pouhé JPP.
Jarně JSCH

Ne že bych dal moc na kdejakého Nobela, ale pokud jde o fyziku, je to povětšinou snad ještě zasloužené. Podle toho frakce elektronvoltu naměřeny byly a snad to tedy sedí. Je fakt. že jsem to neměřil osobně. Že dojde k rozdělení, či spíše došlo, je naprosto nezbytné. bez kvant, tedy numírek, se nedá nic počítat.

S laskavým pozdravem, Slávek.

Slávku, můžeš mi dát odkaz, kde to na internetu najdu? Pokud možno česky. Díky! JSCH

Ještě k elekronvoltu:

Definici jsem si nakonec našel na internetu. Tady je:

ELEKTRONVOLT - eV
Elektronvolt je jednotka energie, používaná v atomové fyzice. Podle definice je 1 eV energie udělená částici s elementárním nábojem při jejím průchodu potenciálovým rozdílem 1 V. Je ekvivalentní 1,602.10-19 J.

Jde tedy pouze o měřící jednotku. Čili pokud je dodrženo rozdílové napětí, neumím si představit fragmentaci eV.
Jestli by k něčemu takovému vůbec došlo tak by to mohly způsobit jen vnější síly. Asi je někde zakopaný pes.

Jarně JSCH

poota píše:

Schneider píše:...
Co se týče Sokratese a jeho kvartonovky, ..

Kruhový oběh elektronů kolem jádra by sice kvartonovka vysvětlit mohla snadno jako jakýkoli jiný pohyb, ale elektrony kolem jádra nekrouží, ...

Pánové, vyhledejte si prosím na netu rozpravy profesora Kanareva o teorii atomové struktury. Jeho představy jsou zatím nejblíže skutečnosti. Až se s nimi seznámíte,rád si o nich ,jako o teorii v konfrontaci s mým přímým pozorováním, s Vámi podiskutuji. Díky.

"Kvartonovka" je ryzí teorie. Nemá ve svých základech žádnou přímou zkušenost. Stejně je tomu tak u všech jí předcházejících konstrukcí aktuálně příjímané fyziky.

Pane Kacha!

Zvonareva jsem si nalistoval a po pravdě řešeno jsem z toho jelen. Asi to bude delší dobu trvat než ho strávím a budu schopen najít své stanovisko. Potřeboval bych odkaz na názory jeho protivníků.

Kanareva, ne Zvonareva

http://www.guns.connect.fi/innoplaza/en ... index.html

Kanareva hledej pod free-energy.. webpark...

Kladu si otázky , které nebyly zatím vůbec v teoretické fyzice položeny. Kladu si je proto,abych byl schopen na ně ,v případě,že budou zvídavou myslí položeny odpovědět. Ve svém ,přímou zkušeností podloženém bádání,jsem se dostal tak hluboko do podstaty základních fyzikálních procesů, že se není o co konkrétního,co by mi mohlo pomoci opřít. Porovnávám aktuální teorii s přímou zkušeností a hledám v pozorovaných jevech jejich adekvátní odezvu v nedokonalé obecně prezentované teorii. Věřte ,že je nesnadné dostat ryze matematické teorie na úroveň zdravého rozumu.Fyzika je ve své podstatě zaplevelena představami ve smyslu " daj bože lehko" ,hlavně abych se uživil.

Vědecká komunita se dostala zcela mimo její původní poslání - t.j. hledat pravdu o stavbě světa. Rozešla se se svým původním posláním natolik,že ve srovnání s vírou v boha jde o téméř dokonalou lež.Nevěřte v to co hlásá co není ověřeno a neustále zpochybňováno.
Dovolil bych si parafrázovat známé úsloví takto: Jsem abych pochyboval o všem.